674-09-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       04 июня 2009 года                                   г.  Тирасполь                                           Дело № 674/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС», (Дубоссарский филиал, г.Дубоссары, ул.Ломоносова, 3) к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Владимировка» (Слободзейский район, с.Владимировка) о взыскании долга,

при участии в заседании:

от истца: Юневич К.В. (доверенность от 12.01.09 г.  исх. № 17-12/39), Пастика Н.А. (доверенность от 12.01.09 г.  исх. № 17-12/39);

от ответчика: Цыглер Г.Л. (руководитель МУП «ЖКХ с.Владимировка»).

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Владимировка» (далее МУП «ЖКХ с.Владимировка») о взыскании долга в сумме 198692,35 руб..

Определением от 20.05.2009 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 04.06.2009 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 04.06.09 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, пояснив следующее:

На основании договоров № 25/549 от 30.01.04 г. и от 19.10.2007г. на поставку электрической энергии, ГУП «Единые распределительные электрические сети» - «Энергоснабжающая организация» осуществляет поставку, а абонент - МУП ЖКХ с. Владимировка должно оплачивать потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно. Ответчик потребленную электроэнергию оплачивает не полностью, в результате чего образовался долг перед ГУП «ЕРЭС», который подтверждается Актами сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 1 июля 2008г., на 1 сентября 2008г., на 1 октября 2008г., 1 ноября 2008г., на 1 января 2009г., на 1 апреля 2009г. Сумма задолженности МУП ЖКХ с. Владимировка перед ГУП «ЕРЭС» за потребленную электроэнергию по состоянию на 1.04.2009 г. составляет 198 692, 35 руб..

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погасить долг, что к положительному результату не привело.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 555 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 198 692, 35 руб..   

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в иске и пояснив, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребляемой электроэнергии вызвано отсутствием денежных средств по причине неплатежей со стороны должников МУП «ЖКХ с.Владимировка» и значительными затратами предприятия, превышающими его доходы. МУП «ЖКХ с.Владимировка» находится на картотеке № 2, в связи с чем, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 20.05.09 г., заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом  и ответчиком основаны на договорах № 25/549 от 30.01.2004 г. и от 19.10.2007 г. на поставку электрической энергии, заключенных между  ГУП «ЮВЭС» (12.12.07 г. внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в связи с изменением наименования с ГУП «ЮВЭС» на ГУП «ЕРЭС») и МУП «ЖКХ с.Владимировка». Предметом названных договоров является поставка электрической энергии и их положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий названных выше договоров истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.п.4.1, 4.3 договора от 30.01.04 г. и п.п.4.1, 4.2 договора  от 19.10.2007г., обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом текущей задолженности за потребленную электрическую электроэнергию по МУП «ЖКХ с.Владимировка», отражающим помесячно количество и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, действиями ответчика по частичной оплате долга, актами 25-549 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.01.08 г., на 01.07.08 г., на 01.09.08 г., на 01.10.08 г., на 01.11.08 г. и на 01.04.09 г., а также объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком подтверждается. 

Исходя из положений договоров (п.п.4.1., п.п.6.13. договора от 30.01.04 г., п.п.4.1., п.п. 8.9  договора от 19.10.07 г.) истцом принимались меры для взыскания долга во внесудебном порядке путем выставления в обслуживающий банк ответчика платежных требований, что подтверждается надлежащим образом заверенными копиями платежных требований-поручений, имеющимися в материалах дела. Также для урегулирования спора путем переговоров, в адрес ответчика была направлена претензия от 07.05.09 г. исх.№ 17-06/01-13/575 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, предпринятые истцом меры к погашению долга не привели.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом 25-549 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.04.09 г., составленным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «ЖКХ с.Владимировка», подписанным руководителями сторон и скрепленным печатями юридических лиц, сумма долга ответчика перед истцом составляет 198692,35 руб..

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие долга перед истцом в сумме 198692,35 руб..

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 198692,35 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами и объяснениями ответчика, данными в судебном заседании, согласно которым последний признает исковые требования в полном объеме.

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на названных выше  договорах и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг  за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01 апреля 2009 г.  в сумме 198692,35 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение истца, о котором свидетельствует справка Слободзейского филиала ЗАО «Агропромбанк» исх.№ 61 от 04.06.09 г., согласно которой у ответчика имеется картотека № 2 в общей сумме 147168,64 руб., суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, уменьшив на 70% размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2.     Взыскать с МУП «ЖКХ с.Владимировка» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 198692 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 35 (тридцать пять) коп..

3.     Взыскать с МУП «ЖКХ с.Владимировка» в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 16 (шестнадцать) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                               Е. В.Лука