635-09-05

Судья: Сибирко Г.П. , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

25 мая 2009 г.

г. Тирасполь Дело № 635/09-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Ирлининг » г. Тирасполь, ул. Правды, 10-21 к ГУСП им. М.В. Фрунзе пгт. Новоораспольский, ул. Советская, 14/1 о взыскании задолженности, при участи:

истца: Кириченко Е.И. – по дов. от 24.05.2009г.,

ответчик: Лаптев С.Ф. – про дов. № 54/01-6 от 25.05.2009г.

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства, по оплате за выполненные подрядные работы.

Истец, свое требование обосновал тем, что 05.03.2008 года, между сторонами, был заключен договор подряда № 5, согласно которого, истец обязался выполнить ремонт фасада административного здания ГУСП им. М.В. Фрунзе, расположенного по адресу: пгт. Новотираспольский.

Согласно, пункта 3.1.1. вышеуказанного договора, ответчик, обязан был принять работы и оплатить их выполнение, в соответствии с пунктом 4.2., в течение трех дней с момента подписания Акта выполненных работ. Акт выполненных работ, датирован и подписан, сторонами, в марте 2008 года.

Выполненные, истцом, работы, на общую сумму, составляющую 34098,00 руб., ответчиком, до настоящего времени, не оплачены.

Ответчик, в судебном заседании, требование, истца, признал полностью, подтвердив, выполнение, истцом, подрядных работ, согласно акта № 1 от марта 2008 года, мотивируя наличие, имеющейся задолженности, отсутствием, на расчетном счете денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей, сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 ГК ПМР по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить за них обусловленную цену.

Как установлено судом, в соответствии с договором подряда № 5 от 05.03.2008 года, заключенного между сторонами, истец, согласно, пункта 1.1 договора, взял на себя обязательство по выполнению ремонтных работ фасада административного здания ГУСП им. М.В. Фрунзе, пос. Новотираспольский, а, ответчик, согласно, пункта 3.1.1 договора, принять работы и оплатить их выполнение.

Срок договора аренды истек 31 декабря 2008 года. Согласно, акта № 1 от марта 2008 года, ответчиком, выполненные работы, были приняты, на сумму 34098,00 руб., которые, он должен был, в соответствии с пунктом, 4.2 договора, перечислить, истцу, в течение трех дней с момента подписания, акта выполненных работ.

Имеющие в материалах дела документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств, по оплате, выполненных подрядных работ, признание требования, истца, дают основание, суду полагать, об обоснованности заявленного иска.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с ГУСП им. М.В. Фрунзе пгт. Новотираспольский в пользу ООО « Ирлининг» г. Тирасполь задолженность в сумме 34098,00 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 1463,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья Г. П. Сибирко

Распечатать