609-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

26 мая 2009 года                 

г. Тирасполь                                                             дело №609/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь, пер. Труда, д. 6 к МП «Текстоком», г. Тирасполь, ул. Текстильщиков, д. 38 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

истца: Цуркан А.В. – представитель по доверенности №30 от 20.01.09 года     

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Иностранное общество с ограниченной ответственностью «Монтажавтоматика» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к некоммерческому партнерству «Текстоком» о взыскании долга. Определением от 6 мая 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу  26 мая 2009года.

Требования истца мотивированы следующим:

29 декабря 2008 года между ИДООО «Монтажавтоматика» и НП «Текстоком» заключен договор строительного подряда, согласно которому истец обязался выполнить работы по монтажу теплотрассы. Работы, предусмотренные договором, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ за декабрь 2008 года. Согласно п. 3.3 договора НП «Текстоком» обязалось произвести расчет на основании акта выполненных работ в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Несмотря на направление ответчику претензии, последний задолженность не погашает. В связи с указанным, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.  Правовыми основаниями иска является ссылка  ИДООО «Монтажавтоматика» на нормы статей 769,775,326 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором строительного подряда №08/208 от 29.12.08 года, актом приемки выполненных работ за декабрь 2008 года, сметой выполненных работ, спецификацией к нему, расчетом стоимости работ и претензией в адрес ответчика.     Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.08 года сторонами заключен договор строительного подряда, в полной мере соответствующий статье 769 ГК ПМР, согласно условиям которого подрядчик в лице ИДООО «Монтажавтоматика» обязался в течение декабря 2008 года  выполнить работы по монтажу теплотрассы, а заказчик в лице НП «Текстоком» - их оплатить   в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. В силу пункта 1 статьи 772 ГК ПМР обязанностью подрядчика является выполнение работ в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и сметой, определяющей цену работ.   Согласно представленной истцом локальной смете, содержащей объем и содержание работ, а также расчету  их стоимости, последняя составляет 25101 рублей.    

ИДООО «Монтажавтоматика» исполнил взятые по договору обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанным заказчиком без замечаний  актом выполненных работ за декабрь 2008 года.  Обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ до настоящего времени не исполнено. Согласно норме пункта 1 статьи 775 ГК ПМР оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в порядке и сроки, установленные законом или договором строительного подряда. Пунктом 3.3 стороны установили срок расчетов за выполненные работы – 3 банковских дня с момента подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписан сторонами в декабре 2008 года. 

Срок, установленный сделкой, согласно статье 206 ГК ПМР, может исчисляться, в том числе, и периодом времени, исчисленном  месяцами. При этом  срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 1 ст. 208 ГК ПМР). Таким образом, обязанность НП «Текстоком» по оплате выполненных ИДООО «Монтажавтоматика»  работ наступил 1 января 2009 года, в связи с чем   долг подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики на основании статей 206, 208, 769, 772, 775 ГК ПМР и руководствуясь ст.ст. 84, 113-166, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с НП «Текстоком» в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» задолженность в размере 25101 рублей.
3. Взыскать с НП «Текстоком» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере  1104,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

 Судья                                                                                               А.Б. Алексеева