3-11-07

Судья: Кириленко А.В , дело о взыскании убытков

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

9 марта 2011 г. Дело №3/11-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Министерства промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 114, к НП «Текстоком», г. Тирасполь, ул. Текстильщиков, 38, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

истца: Рзаева Р. Ф. – дов. 301-17/8 от 9.04.2010г.

ответчика: не явился

Установил:

Министерство промышленности ПМР обратилось в Арбитражный Суд с иском к НП «Текстоком», о взыскании убытков в размере 82648,88 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8485,29 рублей, а всего 91134,17 рублей.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

На основании Приказа Министерства промышленности ПМР от 6 марта 2006 года № 125 «О передаче объектов государственного жилищного фонда из безвозмездного пользования с баланса ОАО «Тирасмебель» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» и Акта приема-передачи общежития по улице Зелинского, 1-В, г. Тирасполь из безвозмездного пользования с баланса ОАО «Тирасмебель» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» от 20 марта 2006 года, Договора безвозмездного пользования имуществом от 20 марта 2006 года б/н, заключенного между Министерством промышленности ПМР и НП «Текстоком», НП «Текстоком», было передано в безвозмездное имущество, общей остаточной стоимостью 2281,65 рублей.

На основании Приказа Министерства промышленности ПМР от 6 марта 2006 года № 124 «О передаче объектов государственного жилищного фонда, из безвозмездного пользования с баланса ЗАО «Тирстекло» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» и Акта приема-передачи общежития по адресу: г. Тирасполь, ул. 9 Января, 210 с баланса ЗАО «Тирстекло» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» от 20 марта 2006 года и Договора безвозмездного пользования имуществом от 20 марта 2006 года б/н, заключенного между Министерством промышленности ПМР и НП «Текстоком», НП «Текстоком», было передано в безвозмездное имущество, общей остаточной стоимостью 23206,99 рублей.

На основании Приказа Министерства промышленности ПМР от 6 марта 2006 года № 127 «О передаче объектов государственного жилищного фонда, из безвозмездного пользования с баланса ОАО «Литмаш» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком», Акта приема-передачи общежития по адресу: г. Тирасполь, ул. Жуковского, 13 из безвозмездного пользования с баланса ОАО «Литмаш» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» от 24 марта 2006 года, Акта приема-передачи общежития по адресу: г. Тирасполь, ул. Зелинского, 15 из безвозмездного пользования с баланса ОАО «Литмаш» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» от 24 марта 2006 года, Акта приема-передачи общежития по адресу: г. Тирасполь, ул. Дзержинского, д. 102 из безвозмездного пользования с баланса ОАО «Литмаш» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» от 24 марта 2006 года, Акта приема-передачи общежития по адресу: г. Тирасполь, ул. Зелинского, д. 3/2 из безвозмездного пользования с баланса ОАО «Литмаш» в безвозмездное пользование на баланс НП «Текстоком» от 24 марта 2006 года, Договоров безвозмездного пользования имуществом от 24 марта 2006 года б/н, заключенных между Министерством промышленности ПМР и НП «Текстоком», НП «Текстоком», было передано в безвозмездное имущество, общей остаточной стоимостью 3460,21 рублей

На основании Приказа Министерства промышленности ПМР от 28 декабря 2005 года № 1115 «О передаче объекта социальной сферы с баланса ОАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» на баланс НП «Текстоком» в безвозмездное пользование», Акта приема-передачи имущества с баланса ОАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» на баланс НП «Текстоком» от 13 марта 2006 года, Договора безвозмездного пользования имуществом от 14 марта 2006 года б/н, заключенного между Министерством промышленности Приднестровской Молдавской Республики и НП «Текстоком», НП «Текстоком», было передано в безвозмездное имущество, общей остаточной стоимостью 27014,25 рублей.

На основании Приказа Министерства промышленности ПМР от 9 сентября 2005 года № 843 «О передаче объекта социальной сферы, находящегося на балансе ООО «Комунхоз», на баланс НП «Текстоком» в безвозмездное пользование», Акта приема-передачи общежития с баланса ООО «Коммунхоз» на баланс НП «Текстоком» в безвозмездное пользование от 13 декабря 2005 года, Договора безвозмездного пользования имуществом от 9 сентября 2005 года б/н, заключенного между Министерством промышленности ПМР и НП «Текстоком», было передано общежитие по адресу: г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 337 как имущественный комплекс, общей остаточной стоимостью 26685,78 рублей.

При передаче НП «Текстоком» государственного имущества по названным актам приема-передачи Министерство промышленности ПМР от имени государства выступало собственником государственного имущества, в соответствии с п.1 ст.136; ст. 230 ГК ПМР и Указом Президента ПМР от 12 сентября 2000 года № 401.

С 20 июля 2009 года (дня получения письма канцелярией) из Акта Счетной палаты ПМР по результатам проведения экспертно-аналитических и контрольно-ревизионных мероприятий по вопросу наличия государственного имущества, переданного в пользование организациям, акции (доли) которых приватизированы в рамках Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» от 14 июля 2009 года Министерство промышленности ПМР узнало об отсутствии данного имущества, при этом о юридической судьбе полученного государственного имущества НП «Текстоком» в адрес Министерства промышленности ПМР письменно не сообщало и не испрашивало разрешение на его отчуждение.

В соответствии с п.1 статьи 711 ГК ПМР ссудополучатель обязуется вернуть переданное имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Исходя из пунктов 2.2.2, 2.2.9, 2.2.11, 3.2 Договоров безвозмездного пользования имуществом от 17 июля 2005 года № 31, от 24 марта 2006 года б/н, от 20 марта 2006 года б/н, от 20 марта 2006 года б/н, от 9 сентября 2005 года б/н НП «Текстоком» обязано обеспечить сохранность имущества переданного по соответствующему договору и возвратить имущество в том состоянии, в котором его получило с учетом нормального износа, а также не передавать имущество третьим лицам и безоговорочно вернуть его по требованию ссудодателя, т.е. Министерства промышленности ПМР. При этом договорами определено, что движение имущества (списание, реализация, передача с баланса на баланс), осуществляется в соответствии с приказом, издаваемым Ссудодателем.

Исходя из положений ч.2 ст. 711 ГК ПМР к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные ст. 634 ГК ПМР (пользование арендованным имуществом). В соответствии со ст. 634 ГК ПМР, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора или назначением имущества, несмотря на предупреждение арендодателя, последний имеет право возмещения убытков.

Т. к., в соответствии со ст. 15 ГК ПМР, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), к данным правоотношениям применимо требование ст. 412 ГК ПМР. Согласно данной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, НП «Текстоком» должно возместить государству причиненные убытки в размере 82 648,88 рублей ПМР и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с момента, когда стало известно о сбережении денежных средств. Таким днем является 20 июля 2009 года.

Размер денежных средств подлежащих уплате в качестве процентов за пользование, рассчитанный исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) составляет 8 485,29 рублей ПМР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 15, 136, 228, 334, 412, 634, 711 ГК ПМР истец просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст.108 АПК ПМР, спор был разрешен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о не обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.45 ГК ПМР, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, на основании ст.15; 634; 711 ГК ПМР, требует взыскания убытков в сумме 82648,88 рублей и на основании ст.412 ГК ПМР – проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 8485,29 рублей.

Как следует из материалов дела (расчет исковых требований, бухгалтерские справки к договорам), и подтверждено представителем истца в судебном заседании, при заключении договоров безвозмездного пользования, стороны исходили из остаточной стоимости передаваемого имущества.

Размер убытков исчислен истцом так же исходя из остаточной стоимости переданного имущества, т.к. указанная стоимость согласована сторонами в договорах безвозмездного пользования имуществом.

В то же время, в силу п.3 ст.410 ГК ПМР, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Поскольку обязательство по возврату имущества добровольно ответчиком исполнено не было, то истец, при определении размера убытков, должен был исходить либо из цен, существовавших в день предъявления иска, либо из цен, существующих в день вынесения решения арбитражного суда.

Истцом, несмотря на предложение суда, не представлен расчет убытков исходя из цен, существовавших в день предъявления иска, либо из цен, существующих в день вынесения решения арбитражного суда.

Остаточная стоимость убывшего государственного имущества, не может быть применена судом при определении размера убытков, т.к. это противоречит как п.3 ст.410 ГК ПМР, так и п.1 ст.6 Закона ПМР «Об оценочной деятельности».

В силу п.1 ст.6 Закона ПМР «Об оценочной деятельности», остаточная стоимость не могла быть применена сторонами при заключении договоров безвозмездного пользования имуществом, на которые истец ссылается как на основания своих требований, поскольку в силу п.1 указанного Закона, проведение оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, находящихся полностью или частично в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, в договорах безвозмездного пользования имуществом должна была быть указана оценочная, а не остаточная стоимость имущества, в связи с чем, в силу ст.184 ГК ПМР, соглашение сторон, содержащееся в указанных договорах, в части передачи имущества по остаточной стоимости, ничтожно (п.1 ст.182 ГК ПМР) и не порождает юридических последствий.

Следовательно, истцом не доказан размер убытков в денежном (ценовом) выражении, а примененная им при расчете размера убытков остаточная стоимость не подлежит применению.

Помимо этого, правовым основанием иска является ст.634 ГК ПМР, в корреспонденции со ст.711 ГК ПМР. В силу п.2 ст.634 ГК ПМР, если арендатор (наниматель) пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора или назначением имущества, несмотря на предупреждение арендодателя (наймодателя), последний имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Таким образом, право на предъявление требования о возмещении убытков возникает у наймодателя только одновременно или после предъявления требования о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом.

Как следует из материалов дела, истец не предъявил требования о расторжении договоров безвозмездного пользования имуществом, в связи с чем, в силу п.2 ст.634 ГК ПМР, у него не возникло право требования возмещения убытков на основании данной нормы права и его требование не обосновано.

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении требования о взыскании убытков следует отказать.

Поскольку истцом не доказан размер убытков, применен не подлежащий применению критерий определения размера убытков (остаточная стоимость) и у истца не возникло право требования взыскания убытков, исходя из тех правовых оснований, которые указаны им в исковом заявлении, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, т.к. размер этого требования основан на размере (расчете) убытков и является дополнительным по отношению к требованию о взыскании убытков.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а в удовлетворении иска отказано, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, взыскание государственной пошлины не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ: