567-09-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

23 июня  2009 г.

г. Тирасполь                                                                                                                    Дело №  567/09-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь, ул. Шутова, 3 к  Предпринимателю Сиротенко В.В. г. Тирасполь, ул. Милева, 1, кв. 51 о  взыскании задолженности, при участи: 

  истца:     Гуртового В.В.- дов. № 12 от 15.05.2009г.

 ответчика:     не явился ( извещен надлежащим образом)

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 109 АПК ПМР,  рассмотрение дела,  откладывалось с 18.05.2009 года на 23.06.2009г., в  виду необходимости повторного извещения ответчика, о назначении дела к разбирательству.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с договором на отпуск тепловой энергией ( сетевая вода)   № 2ТА-119 от 06.10.2005г., заключенными между сторонами, истец, обязался поставить, а ответчик, принять и платить поставленную тепловую энергию

Истцом, качественно и в полном объеме исполнялись взятые на себя обязательства, претензии не поступали. Ответчиком, же нарушались взятые обязательства в части оплаты за поставленную тепловую энергию. Так за период с октября 2007 года по апрель 2008 года, задолженность составила 922,24 руб.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца, ходатайствовал, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об увеличении цены  иска, в связи с заявлением  дополнительного требования, о взыскании договорной  пени в сумме 146,19 руб., в связи с чем, общая сумма составила 1068,43 руб. ( расчет в материалах дела)

Заявленное ходатайство, судом, было удовлетворено.

Ответчик в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

 Согласно п.1 ст. 560 ГК ПМР оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или в порядке, им предусмотренным, или соглашением сторон.

 В силу п.1 ст. 564 ГК ПМР правила, предусмотренные статьями 555-564 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или в порядке, им предусмотренном.

Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, согласно, заключенного договора № 2ТА-119 от 06.10.2005 года, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной, следовательно, заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В связи с чем, суд, считает, обоснованным и заявленное требование, истца, о взыскании договорной пени ( пункт 4.7 договора № 2ТА-119 от 06.10.2005г.), что в соответствии со статьей 347 ГК ПМР.

 В порядке статьи 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с  предпринимателя без образования юридического лица Сиротенко В.В.     г. Тирасполь в пользу  МГУП  « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  922 руб. 24 коп., сумму пени в размере 146 руб. 19 коп., общую сумму в размере 1068 руб. 43 коп. и в возмещение государственной пошлины, сумму в размере 46 руб. 11 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с Предпринимателя без образования юридического лица Сиротенко В.В. г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 7 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко