536-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

7 мая 2009 года                   

г. Тирасполь                                                                             дело №536/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи», г. Тирасполь, ул. Суворова, д. 33 к ООО «Элит-групп», пгт.  Первомайск, ул. Садовая, д. 17 кв. 111 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

истца: Калалб Е.В. – директор, удост. №132 от 29.05.08 года       

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Республиканский центр скорой медицинской помощи» (далее ГУ «РЦСМП») обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Элит-групп» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28 апреля 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. До рассмотрения спора по существу истец в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 29 АПК ПМР, изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15840 рублей.  

Спор рассмотрен и разрешен по существу  7 мая 2009 года.   

Требования истца мотивированы следующим:

14 июля 2008 года между ГУ «РЦСМП» и ООО «Элит-групп» заключен договор купли-продажи №23, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу 48 комплектов специальной одежды для медицинских работников на условиях 100% предоплаты. Договором срок передачи его предмета договора не определен. Согласно статье 474 ГК ПМР, если договором купли-продажи срок передачи товара не определен, то он определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 331 ГК ПМР. Указанная норма предусматривает разумный срок для исполнения обязательства, если таковой срок договором не определен. Истец считает, что разумный срок для исполнения ответчиком  взятого по договору обязательства наступил, в связи с чем неоднократно обращался к должнику с претензиями, оставленными последим без ответа. Со ссылкой на норму пункта 3 статьи 504 ГК ПМР ГУ «РЦСМП» полагает правомерным требование о возврате суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом.  Правовыми основаниями иска являются, в том числе нормы статей 326 и 331 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором №23 от 14 июля 2008 года, спецификацией и приложениями к нему, платежным поручением от 26 сентября 2008 года и претензиями в адрес ответчика.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

В судебном заседании ГУ «РЦСМП» поддержало заявленное требование.

 Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ГУ «РЦСМП», находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, 14 июля 2008 года сторонами заключен договор купли-продажи, в полной мере соответствующий нормам статей 471, 472 ГК ПМР. Согласно условиям названного договора, продавец в лице ООО Элит-групп» обязался передать ГУ «РЦСМП»   48 комплектов  специальной медицинской одежды на условиях 100% предоплаты. Обязательства по оплате товара истцом исполнены, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением №1 от 26 сентября 2008 года на сумму 15840 рублей. Срок исполнения обязательства по передаче товара продавцом договором не определен. В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК ПМР срок исполнения продавцом обязательства передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок – в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 331 ГК ПМР.   Как следует из пункта 2 статьи 331 ГК ПМР, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено  в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в  семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  Претензии, направленные в адрес  ООО Элит-групп», датированы 09.02.09 года и 23.03.09 года. Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком по договору наступил. Пункт 3 статьи 504 ГК ПМР содержит норму, согласно которой неисполнение обязанности по передаче товаров  в установленный срок наделяет покупателя правом требования передачи оплаченных товаров либо возврата суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом. В силу приведенных норм требование ГУ «РЦСМП» о возврате предварительной оплаты за товары в размере 15840 рублей, не переданные  ООО «Элит-групп», правомерны. В этой связи суд считает обоснованной ссылку истца на нормы статей   326, 331, 474 и 504 ГК ПМР.

  В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики на основании статей 471, 472, пункта 1 статьи 474,  пункта 2 статьи 331, пункта 3 статьи 504 ГК ПМР и   руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ООО «Элит-групп» в пользу Государственного учреждения «Республиканский центр скорой медицинской помощи» задолженность в размере 15840 рублей.
3. Взыскать с ООО «Элит-групп» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 733,60 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней.

 Судья                                                                          А.Б. Алексеева