532-09-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

15 июня 2009 года              

г. Тирасполь                                                             дело № 532/09-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «Уникум», г. Бендеры, ул. Космонавтов, д. 35, кв. 88  к ОАО «Днестрмебель», г. Тирасполь, ул. Лермонтова, д. 1 о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Федоренко А.В. – представитель по доверенности № 22 от 26.03.09 года;

от ответчика: не явился (уведомл. от 26.05.2009 г.);

Установил:

ООО «Уникум» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Днестрмебель» о взыскании задолженности.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Свои требования истец обосновал следующим. 05 августа 2008 года  между сторонами заключен договор купли-продажи. Согласно накладной № 187 от 30.09.2008 г. в адрес ответчика были отгружены стройматериалы на общую сумму 142291,64 рублей. Согласно п. 1.1. договора, оплата производится с отсрочкой платежа – до 6.10.2008 г.  Однако оплата товара ответчиком в установленные сроки не произведена. Согласно п. 3.2 договора при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 %, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 %. На дату подачи иска оплата просрочена на 196 дней. Истец предпринял все меры для внесудебного урегулирования возникшего спора, о чем свидетельствует направленная в адрес ОАО «Днестрмебель» претензия, но ответчик долг не уплатил.

В ходе судебного заседания 15.06.2009 г. истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139446,16 рублей. Отказ судом принят. В части указанного требования судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

На основании статей 326, 503 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 142291 рубль 64 копейки и пеню в размере 139446 рублей 16 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований истца в суд не направил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца по существу требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено:

05 августа 2008 года  между сторонами заключен договор согласно которому истец взял на себя обязательство продать строительные материалы (п.1.1 договора), а ответчик обязался их принять и оплатить (п.1.1 договора).

Оплата товара согласовывается сторонами и осуществляется в течение шести дней с момента его передачи (п.2.2, п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.471 ГК ПМР по договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Исходя из содержания указанной нормы ГК ПМР и условий договора и спецификаций к нему, суд приходит к выводу о том, что названный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи. Соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы гл.30 ГК ПМР.

Согласно расходной накладной № 187 от 30.09.2008 г. ответчиком было получено строительных материалов на сумму 142291,64 рубля. Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки от 1.11.2008 г. между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о том, что ООО «Уникум» полностью и в соответствии с условиями договора и требованиями закона исполнил взятые на себя обязательства. И напротив, как свидетельствуют материалы дела, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 142291,64 рубля подлежат удовлетворению.

В силу ст.347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, и соответствие требования условиям заключенного договора (п. 3.2 договора), требование истца о взыскании пени в размере 139446,16 рублей также подлежит удовлетворению.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уникум» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Днестрмебель» в пользу ООО «Уникум» 281737 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из которых: 142291 (сто сорок две тысячи двести девяносто один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки -  основной долг, 139446 (сто тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек – пеня.

Взыскать с ОАО «Днестрмебель» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 7234 (семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь)  копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                 Костяновский Е.А.