527-09-07

Именем Приднестровской Молдавской 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

24 июня 2009 г.                                                                                                      Дело №527/09-07                     

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ООО «Аксиома», г. Рыбница, ул. Комсомольская, 27/1 к ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат», г. Рыбница, ул. Мичурина, 47, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

истца: Шкляр Т. П. - руководитель

ответчика:  не явился

Установил:

ООО «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Хлебокомбинат», о взыскании долга в размере 13247,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 рублей, а всего 14214,98 рублей.

В судебном заседании 24.06.2009г. истец уменьшил размер исковых требований по требованию о взыскании долга до 12244,08 рублей и уточнил  основания иска. Просит взыскать с ответчика долг в размере 12244,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 967 рублей, а всего 13211,08 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

Между истцом и ответчиком в период с 2006г. по ноябрь 2008г. установились длительные хозяйственные связи. Истец поставлял ответчику товары по расходным накладным, а ответчик оплачивал полученные товары.

Однако, в результате указанных правоотношений за ответчиком на 24.06.2009г. образовался долг по расходной накладной №110 от 20.01.2008г. на сумму 6036 рублей, по расходной накладной №1219 от 30.12.2007г. на сумму 3835,60 рублей и по расходной накладной №1059 от 30.11.2007г. не плачен товар на сумму 2372,48 рублей. Всего, ответчиком не оплачен товар на сумму 12244,08 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены расходной накладной №110 от 20.01.2008г., актами сверок за 2007 г. и 2008г., актом сверки за период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г., составленными сторонами.

20 мая и 16 сентября 2008г. ответчику направлены претензии, оставшиеся без ответа.

На основании ст.326; 327; 331 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в размере 12244,08 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца с 31 мая 2008г., в связи с чем, на основании ст.412 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду просрочки оплаты ответчиком за переданные ему товары.

Размер процентов составил 967 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об    обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено материалами дела между истцом и ответчиком в период с 2006г. по ноябрь 2008г. установились длительные хозяйственные связи. Истец поставлял ответчику товары по расходным накладным, а ответчик оплачивал полученные товары.

Однако, в результате указанных правоотношений за ответчиком на 24.06.2009г. образовался долг по расходной накладной №110 от 20.01.2008г. на сумму 6036 рублей, по расходной накладной №1219 от 30.12.2007г. на сумму 3835,60 рублей и по расходной накладной №1059 от 30.11.2007г. не плачен товар на сумму 2372,48 рублей. Всего, ответчиком не оплачен товар на сумму 12244,08 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены расходной накладной №110 от 20.01.2008г., актами сверок за 2007 г. и 2008г., актом сверки за период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г., составленными сторонами

20 мая и 16 сентября 2008г. ответчику направлены претензии, оставшиеся без ответа.

В силу п.1 ст.449 ГК ПМР, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П.2 ст.451 ГК ПМР, устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, расходные накладные №1059 от 30.11.2007г. №1219 от 30.12.2007г. и №110 от 20.01.2008г., в силу п.1 ст.449 и п.2 ст.451 ГК ПМР, являются самостоятельными договорами поставки, т.к. условия, содержащиеся в данных накладных, соответствуют требованиям ст.523 ГК ПМР.

В силу п.5 ст.471 ГК ПМР, к поставке товаров применяются общие положения, о договоре  купли-продажи.

В силу п.1 ст.502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар, по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Соглашение о цене содержится в каждой из расходных накладных №1059 от 30.11.2007г. №1219 от 30.12.2007г. и №110 от 20.01.2008г. Следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате полученного товара, вытекающее из данных соглашений.

В силу п.1 ст.503 ГК ПМР, если срок оплаты за переданный товар не определён, то покупатель обязан уплатить цену товара немедленно, после передачи ему продавцом товара или товарораспорядительных документов на товар.

По договору поставки, оформленному расходной накладной №110 от 20.01.2008г. ответчик не исполнил обязательство по оплате товара на сумму 6036 рублей. По договору поставки, оформленному расходной накладной  №1219 от 30.12.2007г. ответчик не исполнил обязательство по оплате товара на сумму 3835,60 рублей и по договору поставки, оформленному расходной накладной  №1059 от 30.11.2007г. ответчик не исполнил обязательство по оплате товара  сумму 2372,48 рублей. Всего не исполнены обязательства по оплате товара на сумму 12244,08 рублей.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных истцом, на сумму 12244,08 рублей, у истца возникло право требования исполнения данного обязательства, которое подлежит удовлетворению.

Требования истца в этой части подтверждены расходной накладной №110 от 20.01.2008г., актами сверок за 2007 г. и 2008г., актом сверки за период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г., составленными сторонами.

Согласно п.3 ст.503 ГК ПМР, если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии с правилами ст.412 ГК ПМР.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2008г. по 20.03.2009г. На основании п.3 ст.503 и ст.412 ГК ПМР, указанное требование так же подлежит удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 рублей. Расчёт процентов произведён с соблюдением действующего законодательства (ст.412 ГК ПМР) и правил, определённых Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29.05.2002г.

В связи с тем, что при принятии искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 668,60 руб., а впоследствии им уменьшен размер исковых требований, которые удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 628,44 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;  412; 449; 451; 502; 503; 523 ГК ПМР, ст.  80; 84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Аксиома»  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» в пользу ООО «Аксиома»  долг  в  размере  12244,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 967 рублей, а всего 13211,08 рублей.
3. Взыскать с   ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» в пользу ООО «Аксиома» судебные расходы в размере 628,44 рублей.
4. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                         А.В. Кириленко