472-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

12 мая 2009 года                 

г. Тирасполь                                                             дело №472/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь, пер. Труда, д. 6 к ОАО «Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, д. 2 «в»  о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей 

истца: Цуркан А.В. – представитель по доверенности №30 от 20.01.08 года;          

ответчика: Кривицкая Л.И. – представитель по доверенности №01-463 от 16.04.09г.

УСТАНОВИЛ:

ИДООО «Монтажавтоматика» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском   к ОАО «Литмаш» о взыскании долга. Определением от 9 апреля 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 12 апреля 2009 года.    

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 29 АПК ПМР уменьшил  размер иска и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 974411,91 рублей.    

Требования истца мотивированы следующим:

Во исполнение условий договора строительного подряда №09/110 от  24 июня 2008года  ИДООО «Монтажавтоматика»  были выполнены строительно-монтажные, проектные работы и поставлено материалов на сумму 878320,35 рублей, что подтверждается актами выполненных приемки выполненных работ и товарно-транспортными накладными. Согласно пункту 3.2 договора, расчеты между сторонами осуществляются на основании актов выполненных работ.   ОАО «Литмаш» исполнило взятые на себя обязательства частично, что привело к образованию задолженности по указанному договору в размере 296121,28 рублей и подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, что составляет 1916,62 рубля.

По договору строительного подряда №08/114 от 17 июня 2008 года истцом выполнены монтажные и пуско-наладочные работы на объекте ответчика  и поставлено оборудование для выполнения указанных работ на сумму 1332673,20 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ и товарно-транспортной накладной. Работы по указанному договору оплачены частично в размере 721649,61 рублей.  Задолженность ответчика по договору №08/114 составляет 611023,59 рублей.

По договору строительного подряда №08/122 от 8 августа 2008 года ИДООО «Монтажавтоматика»  выполнены работы по монтажу наружных сетей газопровода главного корпуса ОАО «Литмаш» на сумму 137448 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №519. Платежным поручением №1235 от 11.09.08 года выполненные работы оплачены на сумму 73272 рублей. Долг ответчика по договору подряда №08/122 составляет 64176 рублей. Кроме того, пунктом 4.4 договора за неисполнение обязательства сторонами предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, что составляет 1174,41 рубля. До настоящего времени ответчик за выполненные работы и поставленное для их выполнения оборудование оплату не произвел. Исходя из сказанного, ИДООО «Монтажавтоматика» просит взыскать с  ОАО «Литмаш» задолженность в размере 974411,91 рублей, в том числе основной долг – 971320,87 рублей и пеню в размере 3091,04 рубля.  Правовыми основаниями иска является ссылка ИДООО «Монтажавтоматика» на нормы статей 326,327,411,438, 523, 533, 769, 775,791 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договорами строительного подряда №08/110 от 24 июня 2008 года, №08/114 от 17 июля 2008 года, №08/122 от 8 июля 2008 года, актами приемки выполненных работ, товарно-транспортными накладными на поставку оборудования и доверенностями на не его получение, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 2 октября 2008 и 26 апреля 2009 года.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с расчетом долга, представленным истцом, однако в судебном заседании после проведения сверки взаимных расчетов с его размером согласился.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 24 июня 2008 года между сторонами заключен договор строительного подряда №08-110, в полной мере соответствующий статье 769 ГК ПМР. Согласно условиям договора, подрядчик в лице ИДООО «Монтажавтоматика» обязалось  выполнить монтажные и пуско-наладочные работы газовой котельной, а заказчик в лице ОАО «Литмаш» - принять их результат и оплатить. Материальное обеспечение работ предусмотрено пунктом 1.2.2. Договора и в корреспонденции с пунктом 1 статьи 774 ГК ПМР  являлось обязанностью подрядчика.  Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается находящимися в деле актами выполненных работ №552, №599, №801, №610, №795, №46 и №47, а также  товарно-транспортными накладными №445 от 18.11.08 года, №399 от 30 октября 2008 года, №6 от 29 апреля 2008 года  на сумму 878320,35 рублей. В силу пункта 1 статьи 775 ГК ПМР оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в порядке и сроки, установленные законом, или договором строительного подряда. Сметы, находящаяся в материалах дела и поименованные сторонами договора расчетом, подписаны заказчиком и истцом, а их стоимость не превышает размера взыскиваемой по договору суммы. Пунктом 3 Договора установлена обязанность заказчика осуществить предварительную оплату поставленных материалов, произвести частичную предоплату за работы и закончить расчеты с подрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Учитывая тот факт, что с момента подписания актов приемки выполненных работ прошло более года, срок исполнения обязательства суд считает наступившим.  В нарушение взятого по договору обязательства ответчик исполнил обязательство частично, оплатив принятые по актам приема-передачи работы в размере 582199,07 рублей,  в результате чего долг по оплате принятых работ и поставленных для их выполнения  материалов составляет 296121,28 рублей. В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ. Суд принимает расчет пени, представленный истцом. Пеня, подлежащая взысканию с ответчика по договору №08/110 от 24 июня 2008 года,  составляет 1916,62 рубля. Общая сумма долга ОАО «Литмаш» по указанному договору составляет 298037,90 рублей (1916,62+296121,28).

17 июля 2008 года сторонами заключен договор строительного подряда 08/114, соответствующий статьям 769, 772, 774 ГК ПМР, в рамках которого  ИДООО «Монтажавтоматика» выполнило для ОАО «Литмаш» монтажные и пуско-наладочные работы из собственных материалов на общую сумму 1332673,20 рублей. В силу пункта 4 статьи 782 ГК ПМР сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, пописанным обеими сторонами. Истцом представлены и находятся в материалах дела  акты приемки  выполненных работ №501, №487, №593, №558, №557, а также товарно-транспортная накладная на поставку материалов №235 от 30 июля 2008 года, что указывает на надлежащее исполнение подрядчиком  договорных обязательств. В силу пункта 1 статьи 775 ГК ПМР оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в порядке и сроки, установленные законом или договором.   Согласно пункту 3 заключенного сторонами договора, заказчик обязался произвести предоплату за поставленное подрядчиком оборудование и подрядные работы в размере 100% их стоимости. Указанное обязательство заказчиком не исполнено. Согласно находящимся в деле платежным поручениям №1354 от 1 октября 2008 года, №1453 от 23 октября 2008 года, №1503 от 10 ноября 2008 года, №1235 от 11 сентября 2008 года, ОАО «Литмаш» исполнило договорные обязательства по оплате выполненных работ на сумму 721649,61 рублей, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 апреля 2009 года.  Задолженность ответчика по договору №08/114 составляет 611023,59 рублей (1332673,20-721649,61).

8 августа 2008 года истец и ответчик в соответствии со статьями 769, 772 ГК ПМР заключили договор строительного подряда №08/122,  согласно условиям которого подрядчик в лице ИДООО «Монтажавтоматика» обязался выполнить работы по монтажу наружных сетей газопровода главного корпуса, а  заказчик в лице ОАО «Литмаш» - произвести оплату  за выполненные для него работы  течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, что корреспондируется с пунктом 2 статьи 775 ГК ПМР. Согласно указанной норме, договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки работ заказчиком. Подрядчик  исполнил обязательство надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №519 за сентябрь 2008 года на сумму 137448 рублей. Обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком частично. Согласно платежному поручению №1235 от 11.09.08 года работы, выполненные подрядчиком, оплачены на сумму 73272 рубля. Задолженность ОАО «Литмаш»  перед ИДООО «Монтажавтоматика» по договору подряда №08/122 составляет 64176 рублей. Пунктом 4.4 названного договора сторонами предусмотрена мера ответственности за просрочку обязательства по оплате выполненных работ в виде пени в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ, что соответствует норме, содержащейся в пункте 1 статьи 347 ГК ПМР. В этой связи суд считает правомерным и принимает расчет пени, представленный истцом в размере 1174,42 рубля. Общая сумма долга по договору строительного подряда №08/122 от 08.08.08 года составляет 65350,42 рубля (64176 +1174,42).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному уполномоченными должностными лицами сторон,  по состоянию на 29 апреля 2009 года сальдо в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» без учета пени составляет 971320,87 рублей. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 974411,91 рублей, в том числе: 971320,87 – основной долга и пеня 3091,04 рубля.           

       В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением до 8344,11 рублей.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ОАО «Литмаш» в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» задолженность в размере 974411,91 рублей, в том числе основной долг – 971320,87 рублей и пеню 3091,04 рубля.
3. Взыскать с ОАО «Литмаш» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 8344,11 рублей.   

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева