467-09-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

 4 мая 2009 г.                                                                                                  Дело №467/09-07                         

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.    рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», г. Бендеры, ул. Суворова, 116 к ООО «Соловей», г. Тирасполь, ул. Гвардейская, 11/4 кв.12, о взыскании долга и неустойки при участии в заседании

истца: Морарь А. В. – дов. №58 от 10.02.2009г.

ответчика:  не явился

Установил:

ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Соловей», о взыскании долга в размере 5035,74 рублей и неустойки в  сумме 6546,46 рублей, возникших ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Договора на поставку хлеба и хлебобулочных изделий №225 от 10.06.2008г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

10.06.2008г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на поставку хлеба и хлебобулочных изделий №225,  в соответствии с которым, истец обязался поставлять в 2008г.  ответчику хлеб и хлебобулочные изделия, в соответствии с поданными заявками,   а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику в 2008г. товар на сумму 7785,74 рубля.

Ответчик свои обязательства по договору   исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар лишь на сумму 2750 руб., в результате чего на 4.05.2009г. за ним образовался долг в размере 5035,74 рублей.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 5035,74 рублей. 

Кроме того, в силу п.7.3. Договора №225 от 10.06.2008г., при несвоевременной оплате стоимости поставленных товаров покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

С учётом данного пункта договора и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить пеню в размере 6546,46 рублей.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором на поставку хлеба и хлебобулочных изделий №225 от 10.06.2008г., т/т накладными за июль – декабрь 2008г. в количестве 63 штук,  копии которых приобщены к материалам дела, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчётами суммы долга и штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 347  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 5035,74 рублей и неустойку в сумме 6546,46 руб., а всего 11582,20 рублей.   

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

10.06.2008г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на поставку хлеба и хлебобулочных изделий №225,  в соответствии с которым, истец обязался поставлять в 2008г.  ответчику хлеб и хлебобулочные изделия, в соответствии с поданными заявками,   а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику в 2008г. товар на сумму 7785,74 рубля.

Ответчик свои обязательства по договору   исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар лишь на сумму 2750 руб., в результате чего на 4.05.2009г. за ним образовался долг в размере 5035,74 рублей.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором на поставку хлеба и хлебобулочных изделий №225 от 10.06.2008г., т/т накладными за июль – декабрь 2008г. в количестве 63 штук,  копии которых приобщены к материалам дела, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчётами суммы долга и штрафных санкций.

Исходя из требований  п.6.1 и п.6.2 Договора, оплата поставленного товара и расчёты за пользование тарой должны были быть произведены в течение 5 дней с момента получения товара.

Согласно п.1 ст.502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Ответчик не исполнил указанного обязательства и не оплатил товар, переданный ему истцом.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.3 ст.503 ГК ПМР определяет, что если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате переданных ему товаров, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 5035,74   рублей, которое подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 7.3 Договора  №225 от 10.06.2008г., предусмотрено, что  при несвоевременной оплате стоимости поставленных товаров покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

С учётом данного пункта договора и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу пеню  в размере 6546,46 рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 563,30 руб., а исковые требования удовлетворены в полном объёме, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 563,30 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326;  502; 503; 347;  ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:  

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «Соловей» в пользу ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» долг в размере 5035,74 рублей и неустойку в сумме 6546,46 руб., а всего 11582,20 рублей.   
3. Взыскать с  ООО «Соловей» в пользу ЗАО «Бендерский хлебокомбинат»  судебные расходы в размере 563,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко