455-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

8 июня 2009 года                

г. Тирасполь                                                             дело №455/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 22 к ЖЭУ «Курчатова», г. Тирасполь, ул. Курчатова, д. 72 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей:

истца: Новикова В.С. – представитель по доверенности №01-951 от 09.12.08 года

ответчика: Леонтьева И.С. - представитель по доверенности б/н от 13.04.09 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЖЭУ «Курчатова» о взыскании долга. Определением от 8 апреля 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 8 июня 2009 года.     

Требования истца мотивированы следующим:

В соответствии с договором на поставку природного газа с 1 января 2001 года по 31 марта 2002 года ООО «Тирасполь-газ» поставило ЖЭУ «Курчатова»204000 м.куб. природного газа на общую сумму 15958,24 дол. США для газоснабжения автономной крышной котельной в целях обеспечения жильцов дома, находящегося по адресу: ул. Курчатова, д. 72.  Стоимость газа ответчик погасил, не оплатив при этом курсовую разницу в размере 29257,80 рублей, образовавшуюся как следствие несвоевременной оплаты за газ, потребленный с января 2001 года по 31 марта 2002 года. Обоснованность применения  к ответчику тарифа по оплате за газ соответствует действующему законодательству, а именно: Постановлению Правительства ПМР №425 от 10 декабря 1999 года  «Об утверждении тарифов за газ» и Приказом министра промышленности №281 от 2 апреля 2001 года «Об утверждении тарифов на газ для ведомственных котельных». Правильность применяемых тарифов подтверждена также письмом министра промышленности ПМР от 17 апреля 2001 года. С 1 апреля 2005 года во исполнение Указа Президента ПМР «Об установлении тарифов на услуги в сфере естественных монополий» тарифы на газ утверждались в рублях ПМР, в связи с чем курсовая разница ООО «Тирасполь-газ» с указанного времени не начислялась. Правым основанием иска является ссылка  на нормы статей 326, 331, 347, 410, 41, 555, 557, 560, 563, 564 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором на поставку природного газа №188 от 1 января 2001 года, протоколами разногласий, актами приемки природного газа, актами сверки взаимных расчетов, претензиями в адрес ответчика, договором уступки права требования №09/81-449, платежным поручением от 14 мая 2009 года,  актом на проведение взаимозачета с НП ЗАО «Электромаш», а также реестром инкассовых поручений.  

В отзыве на исковое заявление ЖЭУ «Курчатова» исковые требования не признало в полном объеме и в обоснование своей позиции привело следующие доводы:

Образование задолженности связано с неправомерным применением к предприятию тарифов для промышленных предприятий. Дл урегулирования оплаты долга во исполнение Распоряжения Президента ПМР №293 от 29.04.04 года образовавшаяся разница в тарифах (52431 рублей) погашена за счет средств Республиканского бюджета на 2005 год» по статье «Трансферты на покрытие разницы в ценах  и тарифах».  С учетом списания долга требование об оплате курсовой разницы в размере 29257,80 рублей является необоснованным и неправомерным в силу п.7 Постановления Правительства ПМР №425 от 10.12.99 года, т.к в соответствии с названным нормативным правовым актом отпускные цены для населения утверждаются в рублях ПМР. Ответчик со ссылкой на статью 215 ГК ПМР просит применить к правоотношениям сторон срок исковой давности, полагая, что последний истек в 2005 году. Задолженность ЖЭУ «Курчатова» никогда им не признавалась, о чем свидетельствует письмо его директору ООО «Тираспольтрансгаз».

В судебном заседании истец и ответчик поддержали изложенную ими ранее позицию в полном объеме. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 1 января 2001 года Тираспольское производственное управление газового хозяйства и жилищно-эксплуатационное учреждение «Курчатова», исходя из содержания прав и обязанностей сторон, содержащихся в нем, заключили договор смешанного типа, содержащий в себе элементы договора энергоснабжения (в соответствии с нормами статьи 555 ГК ПМР), и договора подряда (в соответствии с нормами пункта 2 статьи 732 ГК ПМР).   В соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжающая организация  в лице Тираспольского производственного управления газового хозяйства обязалась обеспечивать бесперебойное снабжение природным газом и осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, а абонент в лице ЖЭУ «Курчатова» - производить оплату за выполненные работы и потребленный природный газ на основании инкассовых поручений поставщика до 10 числа, следующего за отчетным.

31 декабря 2005 года ООО «Тирасполь-газ» и  ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье»  заключили договор уступки права требования №09/81-449, согласно условиям которого цессионарий в лице ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» принимает право требовании цедента в лице ООО «Тирасполь-газ» по обязательствам должника – ЖЭУ «Курчатова», в том числе и по обязательствам, вытекающим из договора  №188 от 1 января 2001 года. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного природного газа привело к образованию задолженности в размере 29257,80 рублей, что подтверждается принятым судом расчетом суммы иска, содержащим в себе количество отпущенного абоненту природного газа и примененным для исчисления его стоимости тарифом. В соответствии с Постановлением Правительства ПМР №425 от 10 декабря 1999 года (Приложение №3) в  период с 1 января 2001 года – 31 марта 2001 года к абоненту применялся тариф для хозрасчетных организаций, который составлял 80,64 рубля за1000 куб. м. С 1 апреля 2001 года в соответствии с приказом Министерства промышленности ПМР  №281 от 2 апреля 2001 года «Об утверждении тарифов на газ для ведомственных котельных» к абоненту применялся тариф в размере 77,02 дол. США за 1000 куб.м.   С 23 декабря 2002 года Указом в  Президента ПМР №766 от 19.12.02 года были внесены изменения в Постановление Правительства ПМР №425 от 10 декабря 1999 года: тариф для автономных крышных котельных был приравнен к индивидуальным газовым приборам, а отпуск газа начал осуществляться по тарифам для населения.  Таким образом, размер оплаты за газ исчислялся истцом в строгом соответствии с тарифами, установленными указанными нормативными правовыми актами. В этой связи довод ответчика о неправомерности примененного истцом тарифа является  необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Суд не принимает довод ответчика, относительно отсутствия задолженности в результате ее погашения за счет средств Республиканского бюджета на 2005 год. Во исполнение Распоряжения Президента ПМР №293рп от 29 апреля 2004 года ЖЭУ «Курчатова» за счет средств Республиканского бюджета ПМР погашена разница между отпускным тарифом на природный газ, применяемый для ЖЭУ «Курчатова» и отпускным тарифом на природный газ для населения в размере 52431,30 рублей (акт сверки расчетов между ЖЭУ «Курчатова» и Республиканским бюджетом).  Однако, за счет средств Республиканского бюджета погашен не весь долг ответчика (98673,66 рублей), существовавший на момент  предоставления трансферта, а только разница в тарифах. В результате проведения указанной финансовой операции задолженность ЖЭУ «Курчатова» составила 46242,66 рублей, что подтверждается принятым судом расчетом истца. 12 мая 2008 года платежным поручением №73 ответчик оплатил часть долга в размере 16984,86 рублей, оставшаяся его часть (29257,80 рублей) предъявлена истцом к взысканию.

Суд считает не соответствующей нормам материального права позицию истца и ответчика относительно квалификации образовавшегося долга как курсовой разницы, возникшей в результате несвоевременной оплаты за природный газ. В  силу пункта 14 Постановления Правительства ПМР №425 от 10 декабря 1999 года в случае несвоевременной оплаты за потребленный природный газ, зачет оплаты производится   по тарифу, пересчитанному в рубли ПМР, исходя из долларового эквивалента и соответствующих курсов, установленных Приднестровским Республиканским банком.  Суд отмечает, что Гражданское законодательство ПМР не содержит понятия «курсовая разница» и оснований взыскания таковой, а задолженность, необоснованно поименованная сторонами как курсовая разница, является по своей сути оплатой за потребленный природный газ.

ЖЭУ «Курчатова» со ссылкой на статью 212 ГК ПМР просило применить к правоотношениям сторон срок исковой давности, считая при этом, что таковой истек в 2005 году, приводя в доказательство  непризнания долга письмо руководителя ответчика директору ООО «Тирасполь-газ». В соответствии со статьей 219 ГК ПМР течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2004 года сторонами подписан акт сверки, согласно итоговому сальдо которого ЖЭУ «Курчатова» в лице его председателя подтвердило задолженность в размере  12184,94 дол. США. Фиксирование задолженности в иностранной валюте соответствовало действовавшим на указанный промежуток времени нормативным правовым актам, регулирующим оплату за газ. В отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает факт возникновения спорных правоотношений в 2002 году.   Таким образом, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 июня 2004 года   подписан в пределах срока исковой давности с учетом его перерыва. В вязи с этим новый срок исковой давности подлежит исчислению с 9 июня 2007 года. Указанное в полной мере относится и к акту сверки взаимных расчетов от 11.11.05 года, который суд квалифицирует как юридически значимое действие, свидетельствующее о признании долга в размере 98673,66 рублей. Во исполнение Распоряжения Президента ПМР №293рп от 29 апреля 2004 года разница между отпускным тарифом на природный газ, применяемый для ЖЭУ «Курчатова» и отпускным тарифом на природный газ для населения в размере 52431,30 рублей была погашена за счет средств Республиканского бюджета на 2005 год. Однако задолженность в размере 46242,66 рублей осталась неисполненным обязательством ответчика и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.07 года, которым течение срока исковой давности вновь прервалось. Принимая представленные истцом акты сверки взаимных расчетов, суд считает необходимым отметить следующее: правоотношений, за исключением  поставки природного газа между сторонами не существовало. Указанное позволяет сделать вывод о возможности квалификации актов сверки взаимных расчетов как действие, свидетельствующее о признании долга, несмотря на отсутствие в указанных документах точного поименования договора, из которого обязательства возникли.

 Как следует из расчета, представленного истцом, и подтверждается платежным поручением №73 от 12 мая 2008 года,  часть задолженности в размере 16984,86 рублей  погашена ответчиком. Таким образом, суд считает подтвержденным материалами дела и установленным факт наличия задолженности ЖЭУ «Курчатова»  в размере 29257,80 рублей перед  ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье».

Вместе с тем, суд считает необоснованной ссылку истца на нормы статей 347, 410, 411 ГК ПМР, т. к. требований о взыскании с ответчика неустойки либо убытков   ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» не заявляло.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая тот факт, что иск подлежит удовлетворению, пошлина взыскивается с ответчика. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением. Однако доказательств последнего ЖЭУ «Курчатова» не представлено, а бухгалтерская справка ответчика в качестве доказательства тяжелого имущественного положения судом не принимается.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ЖЭУ «Курчатова» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в размере 29257,80 рублей.
3. Взыскать с ЖЭУ «Курчатова» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1270,31 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

 Судья                                                                                               А.Б. Алексеева