454-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

13 мая 2009 года                 

г. Тирасполь                                                             дело №454/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 22 к ООО «Мемфис», г. Тирасполь, ул. Юности, д. 17/3, кв. 47 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

истца: Новикова В.С. – представитель по доверенности №01-07/950 от 09.12.08 года

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Мемфис» о взыскании долга.

Определением от 8 апреля 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 13 мая 2009 года.    До принятия решения по делу в порядке статьи 29 АПК ПМР истец уменьшил размер исковых требований  и просил суд взыскать с ООО «Мемфис» задолженность в размере 24408,64, в том числе основной долг – 13471 рублей и  пеню в размере 10937, 64 рублей.

Требования истца мотивированы следующим:

В соответствии с договором подряда на строительство газопровода №08/193 от 4 ноября 2007 года  ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» выполнены работы по внутреннему газоснабжению газовых приборов, расположенных в строящемся доме по адресу: г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 49. Стоимость выполненных работ для ООО «Мемфис» составляет 13471 рублей. В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет ответчик должен был произвести не позднее 10 февраля 2008 года, однако до настоящего времени обязательство по оплате не исполнил. Претензия, направленная в адрес заказчика, осталась без ответа. Согласно подпункту в) пункта 4.1 договора   №08/193 за просрочку оплаты в сроки, установленные договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет за 406 дней 10937,64 рубля. Правовыми основаниями иска является ссылка на нормы стаей 326, 331, 347, 410, 411 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором подряда №08/193 от 4 ноября 2007 года, локальной сметой №1005-РП-ГСВ, актом выполненных работ №1005-РП-ГСВ и претензией в адрес ООО «Мемфис». 

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, исковые требования не оспорил.     

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 4 ноября 2007 года  сторонами  заключен договор строительного подряда, в полной мере соответствующий нормам статьи 769 ГК ПМР. В соответствии с условиями договора (п.1.1) подрядчик в лице   ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обязался  выполнить работы по внутреннему газоснабжению газовых приборов строящегося жилого дома, а заказчик в лице ООО «Мемфис» - их оплатить не позднее десяти банковских дней после подписания акта выполненных работ (п.3.4).   Во исполнение номы, содержащееся в пункте 2 статьи 772 ГК ПМР, подрядчик осуществлял строительство в соответствии с технической документацией и сметой, определяющей цену работ. Принятые по договору обязательства исполнены   ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» надлежащим образом, что подтверждается находящимся в деле  актом выполненных работ, подписанным ООО «Мемфис» без замечаний и корреспондируется с нормой пункта 4 статьи 782 ГК ПМР, в соответствии с которой сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. В силу пункта 1 статьи 775 ГК ПМР оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в порядке и сроки, установленные договором подряда. При этом (п.2 ст. 775 ГК ПМР) договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Пунктом 3.4 Договора установлена обязанность заказчика произвести расчет за выполненные работы не позднее десяти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписан сторонами в январе 2008 года, т.е. срок исполнения обязательства определен не конкретной датой, а исчислен месяцем. Исходя из нормы, содержащееся в пункте 4 статьи 208 ГК ПМР суд считает, что срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ  наступил в последний день января 2008 года. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнено.

Подпунктом в) пункта 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом в размере 10937,64 рубля.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 24408,64 рубля, в том числе основной долг – 13471, рублей и пеня в размере 10937,64 рубля. 

 В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, на основании п. 4 ст. 208, п. 2 ст. 772, ст.ст. 775, 769, 782 ГК ПМР  и руководствуясь ст.ст.84, 113- 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ООО «Мемфис» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в размере 24408,64 рубля, в том числе основной долг – 13471 рублей и неустойку 10937,64 рублей.

3. Взыскать  ООО «Мемфис» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1076,34 рублей.   

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева