447-09-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

 4 мая 2009 г.                                                                                                  Дело №447/09-07                         

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  СПК «Парканский», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Димитрова, 6 к ООО «Мелянж», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 200-а, о взыскании убытков и неустойки

при участии в заседании

истца: Швец В. В. – конкурсный управляющий

ответчика:  не явился

Установил:

СПК «Парканский» обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Мелянж», о взыскании убытков в размере 210045,31 руб. и штрафа в сумме 32748,80 руб., возникших ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Договоров купли-продажи от 15.12.2004г., от 03.01.2005г. и от 20.07.2008г.

Определением арбитражного суда ПМР от 9.04.2009г. требования истца о взыскании убытков, возникших из Договоров купли-продажи от 15.12.2004г., от 03.01.2005г., выделены в отдельное производство.

В судебном заседании 4.05.2009г. истец частично изменил предмет иска и просит суд взыскать с ООО «Мелянж», долг в размере 13760 рублей  и штраф в сумме 32748,80 руб., возникшие ввиду не исполнения ответчиком Договора купли-продажи №3 от 20.07.2008г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

20.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор купли-продажи №3, в соответствии с которым, истец обязался передать ответчику оросительные сети, расположенные в южной части с. Парканы,  а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику 22.07.2008г. по т/т накладной №93580 оросительную сеть, на общую сумму 13760 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору  не исполнил, в результате чего на 4.05.2009г. за ним образовался долг в размере 13760  рублей.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 13760  руб. 

Кроме того, в силу п.5.1. Договора №3 от 20.07.2008г., за просрочку платежа по договору покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

С учётом данного пункта договора и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить штраф в размере 32748,80 рублей.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором купли-продажи №3 от 20.07.2008г., т/т накладной №93580 от 22.07.2008г., Доверенностью ООО «Мелянж» №47 от 21.07.2008г., копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчётами суммы долга и штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 347  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 13760 руб. и штраф в сумме 32748,80 руб., а всего 46508,80 рублей.   

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

20.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор купли-продажи №3, в соответствии с которым, истец обязался передать ответчику оросительные сети, расположенные в южной части с. Парканы,  а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику 22.07.2008г. по т/т накладной №93580 оросительную сеть, на общую сумму 13760 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору  не исполнил, в результате чего на 4.05.2009г. за ним образовался долг в размере 13760  рублей.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором купли-продажи №3 от 20.07.2008г., т/т накладной №93580 от 22.07.2008г., Доверенностью ООО «Мелянж» №47 от 21.07.2008г., копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Исходя из требований  п.1.4 и п.3.2 Договора, стороны предусмотрели предварительную оплату товара. Однако истец передал товар без предварительной оплаты.

П.3 ст.345 ГК ПМР предусматривает, что если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на непредоставление другой стороной  обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Ответчик принял товары и в силу п.3 ст.345 ГК ПМР, обязан был оплатить их стоимость.

При этом договором  предусмотрен срок оплаты товара - в течение 20 дней с момента подписания договора (п.3.2).

В силу п.1 ст.502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Ответчик не исполнил указанного обязательства и не оплатил товар, переданный ему истцом.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.3 ст.503 ГК ПМР определяет, что если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара.

В результате неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате переданного ему товаров, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 13760  рублей, которое подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 5.1. Договора  №3 от 20.07.2008г., предусмотрено, что за просрочку платежа по договору покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

С учётом данного пункта договора и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить штраф в размере 32748,80 рублей.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а исковые требования удовлетворены частично, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,35 руб.,  следует взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326;  502; 503; 347;  ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ: 

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «Мелянж» в пользу СПК «Парканский» долг в размере 13760 рублей и штраф в сумме 32748,80 рублей, а всего 46508,80 рублей.
3. Взыскать с  ООО «Мелянж» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1960,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко