427-09-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       14 мая 2009 года                                   г.  Тирасполь                                           Дело № 427/09-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС» (Дубоссарский филиал, г.Дубоссары, ул.Ломоносова, 3) к ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» (г.Рыбница, ул.Индустриальная, 3) о взыскании долга,

при участии в заседании:

от истца: Грек М.Г. (доверенность от 12.01.09 г.  исх. № 17-12/40).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.№ 596 от 24.04.09 г.)

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к государственному унитарному предприятию (далее ГУП) «Рыбницкая сельхозхимия» о взыскании долга в сумме 31796,52 руб..

Определением от 02.04.2009 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 23.04.2009 года. 23.04.2009 года суд, по ходатайству истца отложил рассмотрение дела, предоставив ему возможность уточнить представленный расчет суммы долга и представить истребуемые судом документы в полном объеме.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 14.05.09 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 596 от 24.04.09 г., согласно которому определение суда от 23.04.09 г., получено им  25.04.2009 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

11 мая 2005 года между ГУП ВЭС и ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» был заключен договор № 21 на поставку электрической энергии. В соответствии с п. 2.2. указанного договора абонент обязуется «вносить платежи на расчетный счет Поставщика за договорную величину электроэнергии (самостоятельно платежным поручением) до 5 числа текущего месяца». Кроме того, пунктом 5.11. указанного договора установлено и подтверждено, что «согласно акта о выверке расчетов на 1.05.2005г. долг за использованную электроэнергию ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» перед РО ГУП «ВЭС» составляет 31 691,01 руб., который ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» обязуется оплачивать». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» надлежащим образом не исполнял, в результате чего потребленная электрическая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП ВЭС, который, помимо прочего, подтверждается Актом о выверке расчетов от 11.05.2005г. по договору № 21 от 02.01.1997г. и Актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 1 июля 2008г. от 11.07.2008г.

В связи с реорганизацией, правопреемником ГУП «ВЭС» является ГУП «Единые распределительные электрические сети» (ГУП «ЕРЭС»).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» своих обязанностей, предусмотренных вышеназванными договорами, по состоянию на 01 июля 2008г. за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию перед ГУП «ЕРЭС» в сумме 31 796 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки.

На заявленную 25.12.2008г. претензию за № 01-05/19-1574 ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» ответила письмом, в котором, кроме прочего, сообщает, что «задолженность в сумме 31 796-52 руб. ПМР не имеется возможности погасить».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 324, 326, 327, 331, 555, 560 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 31 796 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 02.04.09 г., суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ГУП «ЕРЭС» (12.12.07 г. внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в связи с изменением наименования с ГУП «ЮВЭС» на ГУП «ЕРЭС») и ответчиком основаны на договорах № 21 от 02.01.1997 г.  и № 21 от 11.05.2005 г. на поставку электрической энергии, заключенных между сторонами. Предметом договоров является поставка электрической энергии. Наличие между сторонами обязательственных отношений по поставке электрической энергии подтверждается, в частности, дополнением № 1 от 20.12.02 г. к договору № 21 от 02.01.1997 г., дополнительным соглашением № 09 от 15.04.04 г. к договору № 21 от 02.01.1997 г., договором № 21 от 11.05.2005 г. и приложениями к нему, дополнительным соглашением № 09 от 11.05.2005 г., к договору № 21 от 11.05.2005 г., соглашением от 01.01.08 г. о внесении изменений в договор на электроснабжение № 21 от 11.05.2005 г., а также имеющимися в материалах дела актами о выверке расчетов, в которых имеется ссылка на договоры № 21 от 02.01.1997 г. и № 21 от 11.05.2005 г., как на основания взаиморасчетов.

Во исполнение условий договоров истец производил отпуск ответчику электроэнергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы исковых требований ГУП «ЕРЭС» к ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» на 01.07.08 г., отражающим в разрезе договоров помесячно количество, тариф и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, справками о расходе эл.энергии, ежемесячно представляемыми потребителем в энергоснабжающую организацию, часть которых приобщена к материалам дела, и выставляемыми на их основании актами-счетами, а также действиями ответчика по частичной оплате долга. 

Названные выше письменные доказательства, а также акты о выверке расчетов № 21 от 14.09.04 г. по состоянию на 01.01.04 г. (основание: договор № 21 от 02.01.1997 г.) и № 21 от 11.05.2005 г. по состоянию на 01.05.05 г. (основание: договор № 21 от 02.01.1997 г.), акт сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.07.08 г. от 11.07.08 г., непосредственно договор № 21 от 11.05.05 г., в п.5.11. раздела 5 которого зафиксирован долг ответчика по состоянию на 01.05.05 г. в сумме 31691,01 руб. и обязательство ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» оплачивать его, подтверждают и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам, установленным соответствующими нормативными правовыми актами, в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком не оспаривается. 

Исходя из положений договоров истцом принимались меры для взыскания долга во внесудебном порядке путем выставления в обслуживающий банк ответчика платежных требований, о чем свидетельствует журнал регистрации пл.требований выставленных в банк, обозренный в судебном заседании. Также для урегулирования спора путем переговоров, в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.08 г. исх.№ 01-05/19-1574 и почтовое уведомление № 321 от 26.12.09 г..

Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели. Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.07.08 г., составленным представителями ГУП «ЕРЭС» и ГУП «Рыбницкая сельхозхимия», подписанным руководителем ответчика и скрепленным печатями юридических лиц, сумма долга ответчика перед истцом составляет 31796,52 руб.. Подписание ответчиком акта сверки, а также его ответ от 12.01.09 г. исх.№ 2 на претензию от 25.12.2008 г. № 01-05/19-1574, в котором указано на отсутствие возможности погасить задолженность в сумме 31796,52 руб., свидетельствуют о признании ответчиком долга в указанной сумме. 

Таким образом, факт наличия долга в сумме 31796,52 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами. Определением от 02.04.2009 г. суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств подтверждающих возражения против иска. Однако, возражений по существу иска от ответчика не поступило и в судебное заседание последний не явился.

Обоснованность требований истца, в том числе факт правопреемства между ГУП «ВЭС» и ГУП «ЕРЭС», подтверждаются также выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.12.2007 г.,  на 12.12.2007 г., актом приема-передачи дел, материальных ценностей и служебной документации ГУП «Восточные электрические сети» и приложением № 6 к нему «Расшифровка дебиторской задолженности по счетам 66-11; 66-1; 66-2; 97 на 01.12.07 г. Рыбницкий РЭС ГУП «ВЭС» на 01.12.07 г..

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца основаны на названных выше  договорах и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг  за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01 июля 2008 г.  в сумме 31796,52 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.          Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2.       Взыскать с ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 31796 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 52 (пятьдесят две) коп..

3.       Взыскать с ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука