401-09-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 28 апреля 2009 года                                                                                      Дело № 401/09-03

  г. Тирасполь      

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел ПМР, г. Днестровск, ул. Комсомольская, д. 4 к ООО «Техноком», г. Днестровск, Б. Энергетиков, 6/18  о взыскании долга,

при участии:

от истца: Волонтир С.В. – доверенность № 22/666 от 20.02.2009 г;

от ответчика: не явился (уведомление № 180 от 1.04.09 г.);

Установил:

Министерство внутренних дел ПМР обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Техноком» о взыскании долга в сумме 1194,52 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их следующим.

В соответствии с условиями договора № 45 от 1 февраля 2008 года, заключенного между УГСВО МВД ПМР и ООО,  истец оказывал ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе (п.п.1,10,11), а ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых на себя обязательств не произвел платежи за октябрь - ноябрь 2008 года. В результате по состоянию на 01 января 2009 года долг ответчика за оказанные охранные услуги составил 1194,52 руб.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.326 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1194,52 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с п. 2 ст. 108 АПК ПМР, спор разрешен в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 45 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР от 1.02.2008 г.. В соответствии с условиями договора  и приложением к нему, под охрану принято помещение магазина.

Факт исполнения обязательств истцом, подтверждается действиями ответчика, производившего оплату оказанных услуг в феврале-октябре2008 г.

Оплата оказываемых услуг, в соответствии с п.11 договора производится ежемесячно до 15-го числа путем перечисления суммы оплаты за текущий месяц на расчетный счет истца.

Ежемесячная сумма оплаты определена п. 10 договора.

Однако, как следует из представленного расчета исковых требований  и подтверждается пояснениями представителя истца, оплата за оказанные услуги в нарушение условий договора (п.11), в полном объеме не произведена. Сумма долга по состоянию на 01.01.2009 г. составила 1194 руб. 52 коп.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, ст.ст.331, 808, 810 ГК ПМР и условий договора № 45 от 1.02.2008 г. суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 1194 руб. 52 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116,122 АПК  ПМР,

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Министерства внутренних дел ПМР удовлетворить.

2.     Взыскать с ООО «Техноком» в пользу Министерства внутренних дел ПМР долг в сумме 1194,52 руб.

3.  Взыскать с ООО «Техноком» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 59 (пятьдесят девять) руб. 73 (семьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       Костяновский Е.А.