398-09-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       22 мая 2009 года                                   г.  Тирасполь                                           Дело № 398/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Central European Cement Trading Go Ltd, Республика Сейшелы, г.Виктория, Маэ, ОТ Сентер, (адрес направления корреспонденции: с.Ближний Хутор, ул.К.Маркса, 63А, Сиваку Сергею)  к ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат», г.Рыбница, ул.Запорожца, 1, о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии:

от истца: Мокану В. – представитель по доверенности от 18.03.09 г.;

от ответчика: Саевская Т.А. – представитель по доверенности № 207 от 14.04.2009 г..

Установил:

Central European Cement Trading Go Ltd обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Рыбницкий цементный комбинат» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Определением суда от 25.03.2009 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 15.04.2009 г.. 15.04.09 г. и  13.05.09 г. суд по ходатайству ответчика откладывал  рассмотрение дела, в связи с предоставлением ответчику возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, а истцу – возможности исполнения определения суда в полном объеме, и по причине невозможности явки в судебное заседание по объективным причинам представителей ответчика соответственно.

Дело окончательно рассмотрено и спор разрешен по существу 22.05.09 г..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование по доводам, изложенным в иске,  пояснив следующее:

В соответствии с Контрактом № 07/2-98-07 от 13.07.2007 г. ответчик обязался поставить товар - цемент марки ПЦ 400Д20 и ПЦ500Д0, а истец обязался оплатить данный товар. Во исполнение своих договорных обязательств истец перечислил 24.08.2007 г. на расчетный счет ответчика сумму 1 130 000 долларов США. В период с 24.08.2007 г. по 20.02.2008 г. ответчик поставил товар на сумму 1 021 411,25 долларов США. В силу ряда причин, с марта 2008 г. поставка цемента в адрес истца не осуществлялась. Таким образом, разница между перечисленной истцом суммой денег и суммой, на которую ответчик поставил товар, составляла 108 588,75 долларов США.

Так как неоднократные просьбы в устной форме о возврате указанной суммы остались без внимания, истец направил ответчику письмо № 3/08 от 25.08.2008 г. (вх. № 16/66 от 26.08.08). В результате между сторонами было заключено Соглашение № 17/2-204-08 от 19.11.2008 г., в соответствии с которым ответчик, в счет частичного погашения задолженности, уступил свое право требования к украинской компании ООО «Ароли» на сумму 59 735,77 долларов США.

Хотя изначально ответчик передал истцу документы, удостоверяющие право требования, в последствии, ссылаясь на необходимость регистрации данных документов в Приднестровском Республиканском Банке, ответчик истребовал, а истец отправил в его адрес документы, указанные в приложении к Соглашению № 17/2-204-08 от 19.11.2008 г.

Истец направил в адрес ответчика письмо № 04/09 от 10.03.2009 г., в котором просил вернуть документы, однако со стороны ответчика не последовало ответа.

Согласно п.4 Соглашения № 17/2-204-08 от 19.11.2008 г. стороны выбрали применимым к договору материальным правом - законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст.188 АПК ПМР данный спор в компетенции Арбитражного суда ПМР, а применимым правом, согласно ст.1244 ГК ПМР, является материальное право РФ,

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования. То же правило установлено и в п.2 ст.402 ГК ПМР.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.12, 402 ГК ПМР, ст.385 ГК РФ, истец просит обязать ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» передать Central European Cement Trading Co   Ltd     документы,   удостоверяющие  право требования по Соглашению № 17/2-204-08 от 19.11.2008 г., а именно: Договор №17/2-184-06 от 02.06.2006 г. - оригинал на 6 листах; Дополнительное соглашение № 1 от 21.08.06 г. оригинал на 1 листе; Дополнительное соглашение № 1А от 21.08.06 г. оригинал на 1 листе; Дополнительное соглашение № 2 от 21.10.06 г. оригинал на 2 листах; Дополнительное соглашение № 3 от 31.12.06 г. оригинал на 1 листе; Договор № 17/2-113-05 от 28.04.2008 г. оригинал  на  14  листах;  Дополнительное  соглашение  №  1   оригинал  на  1   листе; Дополнительное соглашение № 2 копии на 2-х листах; Акт сверки между ООО «Ароли» и ЗАО «РЦК» по состоянию на 24.10.2008 г. оригинал на 2-х листах и отнести на ответчика судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине и расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме эквивалентной 200 дол.США.  

Ответчик исковые требования признал, подтвердив обстоятельства изложенные в иске, пояснив, что обязательство по передаче документов, удостоверяющих право требования, указанных в п.10 соглашения № 17/2-204-08 уступки права требования от 19.11.08 г., не исполнено по объективным причинам.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 25.03.09 г., заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - Central European Cement Trading Co Ltd и ответчиком - ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» основаны на заключенном между ними соглашении № 17/2-204-08 уступки права требования от 19.11.08 г., согласно п.4 которого в том, что настоящим соглашением не оговорено стороны руководствуются законодательством РФ.

Как следует из п.1 данного соглашения и объяснений лиц, участвующих в деле, ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» уступил Central European Cement Trading Co Ltd  право требования с ООО «Ароли» долга, вытекающего из договоров № 17/2-184-06 от 02.08.06 г. и № 17/2-113-05 от 28.04.05 г., в размере 59735,77 дол.США, в том числе по договору 17/2-113-05 от 28.04.2005 г. – 2255,89 дол.США; по договору № 17/2-184-06 от 02.08.2006 г. -57504,88 дол.США.

Пункт 7 соглашения № 17/2-204-08 от 19.11.08 г., свидетельствует о возмездном характере  уступки права требования.

В силу п.2 ст.385 ГК РФ и п.2 ст.402 ГК ПМР кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, в силу названных выше норм права и исходя из пункта 10 соглашения № 17/2-204-08 уступки права требования от 19.11.08 г. ответчик - ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат», уступивший право требования  истцу - Central European Cement Trading Co Ltd , обязан передать последнему документы, удостоверяющие право требования, а именно: Договор №17/2-184-06 от 02.06.2006 г. - оригинал на 6 листах; Дополнительное соглашение № 1 от 21.08.06 г. оригинал на 1 листе; Дополнительное соглашение № 1А от 21.08.06 г. оригинал на 1 листе; Дополнительное соглашение № 2 от 21.10.06 г. оригинал на 2 листах; Дополнительное соглашение № 3 от 31.12.06 г. оригинал на 1 листе; Договор № 17/2-113-05 от 28.04.2008 г. оригинал  на  14  листах;  Дополнительное  соглашение  №  1   оригинал  на  1   листе; Дополнительное соглашение № 2 копии на 2-х листах; Акт сверки между ООО «Ароли» и ЗАО «РЦК» по состоянию на 24.10.2008 г. оригинал на 2-х листах.

Обоснованность требований истца подтверждается также объяснениями ответчика, данными в судебном заседании, согласно которым, последний признает наличие обязательства по передаче документов, указанных в п.10 соглашения № 17/2-204-08 уступки права требования от 19.11.08 г., удостоверяющих право требования.

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на названном выше соглашении об уступке права требования и положениях п.2 ст.385 ГК РФ и п.2 ст.402 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны. Следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст.78 АПК ПМР судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате за услуги адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, в данном случае представителя Мокану В. (доверенность от 18.03.09 г., договор поручения № 18/3 от 18.03.09 г.), относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по данному иску в соответствии с п.п.4 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине» составляет 247,50 руб.. При подаче искового заявления истцом внесена государственная пошлина в сумме 3284,00 руб., т.е. в большем размере, чем это требуется по настоящему Закону. В связи с чем, излишне уплаченная пошлина в сумме 3036,60 руб. подлежит возврату из Республиканского бюджета в силу п.п.1 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине».

Как следует из вышеназванного договор поручения № 18/3 от 18.03.09 г., доверенности № 18/09 от 18.03.09 г., приходного ордера № 21238475 от 23.03.09 г. (основание платежа: договор поручения № 18/3 от 18.03.09 г.) и фискального чека, размер расходов истца на оплату услуг представителя составляет сумму эквивалентную 200 дол.США, что на день вынесения решения составляет 1800,00 руб. (200х9).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.78,84, 113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Central European Cement Trading Go Ltd удовлетворить.

2.     Обязать ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» передать Central European Cement Trading Go Ltd  документы, удостоверяющие право требования, указанные в п.10 соглашения № 17/2-204-08 уступки права требования от 19.11.08 г., а именно: Договор №17/2-184-06 от 02.06.2006 г. - оригинал на 6 листах; Дополнительное соглашение № 1 от 21.08.06 г. - оригинал на 1 листе; Дополнительное соглашение № 1А от 21.08.06 г. - оригинал на 1 листе; Дополнительное соглашение № 2 от 21.10.06 г. - оригинал на 2 листах; Дополнительное соглашение № 3 от 31.12.06 г. - оригинал на 1 листе; Договор № 17/2-113-05 от 28.04.2008 г. - оригинал на 14 листах;  Дополнительное  соглашение  №  1 - оригинал  на 1 листе; Дополнительное соглашение № 2 копии на 2-х листах; Акт сверки между ООО «Ароли» и ЗАО «РЦК» по состоянию на 24.10.2008 г. оригинал на 2-х листах.

3.  Взыскать с ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» в пользу Central European Cement Trading Go Ltd 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в возмещение расходов по государственной пошлине и 1800 (одну тысячу восемьсот) руб. в возмещение расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь.

4. Возвратить Central European Cement Trading Go Ltd из Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 3036 (три тысячи тридцать шесть) руб. 50 (пятьдесят) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       Е.В.Лука