902-10-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 4 марта 2011 года               

г. Тирасполь                                                             дело №902/10-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101 к ООО «Анекс-Ойл», г. Днестровск, ул. Строителей, д. 21 о взыскании недоимки по налогам  при участии в судебном заседании представителей

истца: Добровольская И.А. – представитель по доверенности №08-3871 от 21.04.10 года;           

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Тирасполь  обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Анекс-Ойл» о взыскании недоимки по налогам и  иным обязательным платежам. Определением от 01.21.10 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Определением от 22.12.10 года производство по делу было приостановлено. Спор рассмотрен по существу 4 марта 2011 года.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим:   

Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Анекс-Ойл»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.11.02 года. По состоянию на 12.10.10 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 356644,72 рублей, в том числе: основной платеж – 339863,33 рублей и пеня в размере 16781,39 рублей.  Налоговая инспекция по г. Тирасполь в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, наложение ареста на имущество ООО «Анекс-Ойл» которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск  в суд не представил. 

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.    

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего у него по состоянию на 12.10.10 года задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 356644,72 рублей, в том числе: основной платеж – 339863,33 рублей и пеня в размере 16781,39 рублей.  В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка ЗАО «Тираспромстройбанк» от 22.08.10 года.  

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обратить взыскание на дебиторскую задолженность невозможно, т.к. у дебиторов ответчика  МУП ПМК-15, СООО «Эдрэм», ООО «Стройцентр», ОО «Корпорайт», ООО «Стаер», ООО «Энергоресурс»  имеется собственная задолженность по платежам в бюджет, что подтверждается справками НИ по г. Тирасполь, находящимися в материалах дела. ООО «Ашатан» ликвидировано. Сведения относительно наличия дебиторской задолженности ЗАО «Агроснаб Приднестровья» не подтвердились, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов между ООО «Анекс-Ойл» и  ЗАО «Агроснаб Приднестровья» по состоянию на 1 февраля 2009 года.

Наличные денежные средства в кассе также отсутствуют, что подтверждается актом инвентаризации денежных средств в кассе ответчика №04/22 от 23.08.10 года.   

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика. При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в  бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 356644,72 рублей, в том числе: основной платеж – 339863,33 рублей и пеня в размере 16781,39 рублей. 

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117, 122  АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь   удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Анекс-Ойл» недоимку по  налогам и иным обязательным платежам  в бюджет и в государственные  внебюджетные фонды в сумме 356644,72 рублей (в том числе: основной платеж – 339863,33 рублей и пеня в размере 16781,39 рублей)  и государственную пошлину в размере 8732,89  рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева