374-09-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

08 апреля 2009 года                                      г. Тирасполь                                   Дело № 374/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Григориополь  и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К.Маркса, д. 146, к МУП ПГ «Григориопольский», Григориопольский район, с. Глиное, ул. Гагарина, д. 55,  о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании:

От истца: Синявская В.В. (доверенность № 01-2/1516 от 01.04.2009 г.),

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 727 от 23.03.2009 г.)

Установил: 

Налоговая инспекция (далее - НИ) по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию по производству говядины (далее – МУП ПГ) «Григориопольский» о взыскании недоимки по налогам  и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды путем обращения взыскания  на имущество должника.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР), что подтверждается почтовым уведомлением № 727 от 23.03.2009 г. о вручении ответчику копии определения суда от  20.03.2009 г., направленному по юридическому адресу ответчика. Ответчиком в порядке ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса ПМР отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Заявления и ходатайства ответчиком до рассмотрения дела по существу не направлены.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда истом не заявлено, что подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

По состоянию на 17.03.2009 г. задолженность МУП ПГ «Григориопольский» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 2 904 933,47 руб., из которых задолженность, составляющая размер исковых требований, составила 2 664 009 руб. 69 коп,  в том числе:

Местный бюджет – 1 462 180,29 руб.;

Республиканский бюджет – 79 519,18 руб.;

Внебюджетные фонды – 1 122 310,22 руб.;

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району, приняв для погашения задолженности ответчика перед бюджетами и внебюджетными фондами все меры, предусмотренные п. 3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратив взыскание по задолженности на имущество, принадлежащее ответчику.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования  НИ по г. Григориополь и Григориопольскому  району являются обоснованными. При этом суд исходит  из следующего:

По состоянию на 17.03.2009 г. задолженность МУП ПГ «Григориопольский» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 2 904 933,47 руб., из них задолженность, составляющая размер исковых требований, с учетом периода образования задолженности составила 2 664 009 руб. 69 коп,  в том числе:

Местный бюджет – 1 462 180,29 руб.;

Республиканский бюджет – 79 519,18 руб.;

Внебюджетные фонды – 1 122 310,22 руб.,

из которых сумма основного долга составила 2 017 010 руб. 73 коп., пеня – 646 998 руб. 96 коп.

Наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается справкой истца о состоянии платежей МУП ПГ «Григориопольский» в бюджет по состоянию на 12.03.2009 г., расчетом истца цены иска, подписанным ответчиком без замечаний 10.03.2009 г. с признанием всей суммы исковых требований, оригиналом акта сверки по платежам бюджет, составленного сторонами и приложенного истцом к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает, что подтверждается указанной справкой истца о состоянии платежей МУП ПГ «Григориопольский» в бюджет по состоянию на 12.03.2009 г., письмами истца в адрес ответчика (имеются в материалах дела), признанием ответчиком исковых требований в полном объеме согласно представленному истцом расчету цены иска.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Однако у ответчика денежные средства на счетах в обслуживающем банке отсутствуют,  что подтверждается справкой № 01-1/98 от 13.03.2009 г. из обслуживающего ответчика ЗАО «Агропромбанк», в связи с чем истцу осуществить бесспорное взыскание недоимки  с МУП ПГ «Григориопольский» не представляется возможным.

Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика не представляется возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается актом налогового органа от 06.07.2007г. б/н обследования кассы ответчика, подписанным истцом и ответчиком (имеется в материалах дела).

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки.
Согласно реестра дебиторов и кредиторов МУП ПГ «Григориопольский» на 01.01.2009 г., составленному ответчиком, справкам истца о состоянии платежей в бюджеты по состоянию на 12.03.2009 г. и 18.03.2009, дебиторы ответчика имеют задолженность по обязательным платежам в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. В связи с чем обращение взыскания на дебиторскую задолженность ответчика не представляется возможным.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, отсутствия наличных денежных средств в кассе и невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией Постановлением № 10 от 05.07.2007 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество МУП ПГ «Григориопольский», во исполнении которого истцом осуществлен арест имущества ответчика (согласно актам об аресте № 22 от 27.12.2005 г., № 5 от 01.08.2006г., № 7 от 06.07.2007г. и описям арестованного имущества – приложениям к указанным актам).

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд                        с заявленными исковыми требования к ответчику, и суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам,  иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 2664009,69  руб. путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 2664009,69  руб.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку, в силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина  в размере 33 240,10 рублей относится на ответчика.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 5 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району удовлетворить.

2. Взыскать с МУП ПГ «Григориопольский» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 2664009 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи девять) рублей 69 копеек, из которой 2017010 (два миллиона семнадцать тысяч десять) рублей 73 коп. – основной долг,  646998 (шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 96 коп. – пеня, обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной суммы.

3. Взыскать с МУП ПГ «Григориопольский» в доход республиканского бюджета через  НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району государственную пошлину в размере 33240 (тридцать три тысячи двести сорок) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский