55-12-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

9 февраля  2012 года                      

г. Тирасполь                                                             дело №55/12-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фитофарм», г. Григориополь, пер. Мира, д. 14, кв. 33 к ООО «Лендер Агро», Григориопольский район, с. Ташлык, ул. М. Опря, д. 91 о взыскании долга и пени  при участии в судебном заседании представителей

истца: Хальзов С.Е. – дов. №12 от 12.12.11 года;

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фитофарм» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Лендер Агро» о взыскании долга и пени в сумме 5276872 рублей. Определением от 23 января 2012 иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 9 февраля 2012 года.     

Требования истца мотивированы следующим:

20.01.08 года между истцом и ответчиком заключен договор №4 на поставку средств защиты растений. Во исполнение условий указанного договора по расходным накладным от 06.05.08 года и от 01.08.08 года покупателю поставлен товар на суму 2746137  рублей. 01.08.08 года ответчик частично оплатил   предоставленный товар на сумму 48000 рублей, а 09.12.08 года произвел частичный возврат средств защиты растений на сумму 59700 рублей. Задолженность в сумме 2638437 рублей до настоящего времени  ООО «Лендер Агро» не погашена. В соответствии с п. 2.2.1 договора в случае просрочки платежа покупателем на стороне продавца возникает право требования неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара. По состоянию на 19.01.12 года размер пени составляет 29576878,77 рублей. Исходя из принципа соразмерности требований долга и меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства,  ООО «Фитофарм» просит взыскать с  ООО «Лендер Агро» пеню в размере 2638437 рублей.   Правовым основанием иска является ссылка на нормы статей 324, 325, 326, 327, 473, 474, 475 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором №4 от 20.01.08 года и дополнительным соглашением к нему, расходными накладными ООО «Фитофарм» от 1 августа 2008 года и от 6 мая 2008 года, платежным   поручением   ООО «Лендер Агро» от 26.05.08 года и расходной накладной от 08.12.08 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.09 года.

            Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20 января 2008 года между сторонами спора заключен договор    купли-продажи, в полной мере соответствующий нормам п. 1 ст. 471  и ст. 472 ГК ПМР. В соответствии с условиями указанного договора продавец в лице  ООО «Фитофарм» обязался предоставить в собственность, а покупатель в лице ООО «Лендер Агро» - оплатить на условиях предварительной оплаты средства защиты растений.  Количество и цена товара согласована сторонами спора в спецификации №4 от 20 января 2008 года, являющееся неотъемлемой частью договора, что позволяет суду сделать вывод о факте его заключения.  

Во исполнение условий договора №4 от 20 января 2008 года, устного соглашения его сторон о передаче товара без соблюдения условия о его предварительной оплате ООО «Фитофарм» передало в собственность ООО «Лендер Агро» средства защиты растений на сумму 2746137 рублей. Обязательства по передаче  покупателю товара исполнено продавцом в полном объеме. Приведенные обстоятельства подтверждаются находящимися в материалах дела расходными накладными от 6 мая 2008 года на сумму 1838099,50 рублей и от 1 августа 2008 года на сумму 908037,50 рублей. Передав товар в собственность покупателю без учета условия о его предварительной оплате, продавец, таким образом, не определил конкретной датой срок исполнения обязательства по оплате  средств защиты растений.   В силу п. 1 ст. 503 ГК ПМР, если из условий договора купли-продажи не вытекает обязанность уплатить цену в определенный срок, покупатель обязан уплатить ее немедленно после передачи ему продавцом товара. Учитывая тот факт, что расходные накладные ООО «Фитофарм» датированы 2008 годом, срок исполнения обязательства по оплате переданного в собственность   ООО «Лендер Агро» товара, суд считает наступившим. Долг в сумме 2638437 рублей, подлежащий взысканию с ответчика,  составляет стоимость  поставленных ему средств защиты растений, за исключением  частичной оплаты и товара, возвращенного ответчиком и принятого истцом (1838099,50+908037,50-59700-48000).  Вывод суда подтверждается находящимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.09 года, в котором сторонами спора зафиксирована как стоимость предоставленного покупателю товара, так и факт его частичного возврата и оплаты.  Со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов подписан уполномоченным лицом, являвшимся в момент подписания такового руководителем предприятия.  

Кроме основного долга, истец просил взыскать с ответчика предусмотренную п. 2.2.1 договора меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а именно пеню в размере  2638437 рублей, исчисленную ООО «Фитофарм», начиная с 08.12.08 года.   В соответствии с нормой статьи 347 ГК ПМР в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). Определенная указанной нормой мера гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии ее размера эквивалентности  нарушения и возмещения потерпевшей стороне. Суд считает, что размер неустойки, требуемой истцом, равен сумме основного долга, что указывает на несоразмерность способа обеспечения обязательства самому обязательству. В силу статьи 350 ГК ПМР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Исходя из сказанного, суд, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 350 ГК ПМР, по собственной инициативе считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 50% до 1319218,50 рублей. При принятии решения о снижении размера неустойки судом учитывалось  озвученное в судебном заседании мнение кредитора, который против снижения таковой до указанного размера не возражал. 

Исходя из выше  изложенного, задолженность, подлежащая взысканию с  ООО «Лендер Агро», составляет 3957655,50 рублей (2638437+1319218,50).

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает факт отсутствия возражений со стороны ответчика, который в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, и оценивает позицию   ООО «Лендер Агро», как согласие с заявленными исковыми требованиями. 

 В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая тот факт, что иск подлежит удовлетворению, пошлина взыскивается с ответчика.

 Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113- 116, 122 АПК ПМР 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования частично.  
2. Взыскать с ООО «Лендер Агро» в пользу ООО «Фитофарм» задолженность в сумме 3957655,50 рублей (в том числе основной долг – 2638437 рублей и пеню в размере 1319218,50 рублей).
3. Взыскать с ООО «Лендер Агро» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 46176,55 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева