126-09-06

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако по состоянию на 28.01.2009 г. задолженность ООО «Мелянж» перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 87 722,76 руб.

В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. Во исполнение данной нормы налоговой инспекцией были выставлены инкассовые распоряжения в обслуживающий ответчика банк. Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют. Обратить взыскание на наличные денежные средства не предоставляется возможным в виду их отсутствия.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 ст. 10 вышеназванного Закона истцом проведена работа по взысканию дебиторской задолженности ООО «Мелянж». Взысканной суммы дебиторской задолженности с ответчика невозможно в силу того, что у дебиторов ответчика имеется задолженность перед соответствующими бюджетами и государственными внебюджетными фондами.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика. В связи с этим, налоговой инспекцией Постановлением № 30 от 16.10.2008 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Мелянж», находящееся по адресу:  Слободзейский район, с. Парканы, ул. Пионерская, д. 11.  17.10.2008 г. Актом о наложении ареста на имущество ООО «Мелянж»  во исполнение Постановления № 30 от 16.10.2008 г. арестовано имущество (готовая продукция: пшеница в количестве 295 тонн) и передано на хранение ООО «Мелянж».

В соответствии со ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие денежных средств у ответчика, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, обратив взыскание на имущество ответчика.

Ответчик в отзыве на иск и своих пояснениях в судебном заседании исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району признает в части наличия недоимки по налоговым и иным обязательным платежам в объеме заявленных исковых требований. При этом в отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части способа исполнения решения в силу наличия форс-мажорных обстоятельств в результате наводнения в2008 г. Однако согласно устным пояснениям и письменному заявлению ответчика от 25.03.2009 г. ответчик отказался от своих возражений  и признал иск в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том,
что исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

По состоянию на 28.01.2009 г. задолженность ООО «Мелянж» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 87 722,76 руб., в том числе:

- местный бюджет – 14 728,11 руб.;

- республиканский бюджет – 4 370,86 руб.;

- Государственный пенсионный фонд – 62 222,79 руб.;

- Фонд социального страхования – 5 591,29 руб.;

- Государственный фонд содействия занятости - 809,71 руб.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает, что подтверждается справкой налогового органа о  состоянии платежей в бюджеты различных уровней (имеется в материалах дела по состоянию на 28.01.2009 г.), бухгалтерским балансом ответчика по состоянию на 01.10.2008 г., отзывом и пояснениями ответчика в судебном заседании, заявлением ответчика от 25.03.2009 г. б/н, признавшего наличие задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами в объеме заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

 Во исполнение данной статьи налоговым органом были выставлены инкассовые распоряжения (ведомость инкассовых распоряжений по ООО «Мелянж»  от 29.01.2009 г. за период с 05.01.2006 г. по 29.01.2009 г. имеется в материалах дела). Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка из обслуживающего ответчика банка, ЗАО «Бендерысоцбанк» (имеется в материалах дела). Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика не представляется возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «Мелянж» б/н от 10.10.2008 г. налогового органа, подписанным истцом и ответчиком (имеется в материалах дела).

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки.
Согласно реестра дебиторов (Расшифровка дебиторской задолженности ООО «Мелянж» согласно приложению к бухгалтерскому балансу ответчика на 01.09.2008 г.) подписанному ответчиком, дебиторы ООО «Мелянж» имеют задолженность перед соответствующими бюджетами, что подтверждается материалами дела, вследствие чего обратить взыскание на дебиторскую задолженность ответчика не представляется возможным.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией Постановлением № 30 от 16.10.2008 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Мелянж», находящееся по адресу:  Слободзейский район,                      с. Парканы, ул. Пионерская, д. 11.

17.10.2008 г. налоговым органом Актом о наложении ареста на имущество ООО «Мелянж»  во исполнение Постановления № 30 от 16.10.2008 г. арестовано имущество (готовая продукция: пшеница V класса в количестве 295 тонн по цене 509,81 руб. ПМР за 1 тонну (согласно заключению № 1 от 17.10.2008г. (рег. №01-27/6502) по рыночной оценке сельскохозяйственной продукции (пшеница V  класса) ООО «Мелянж», подписанному ответчиком)), что составило на дату проведения ареста имущества ответчика 150 393,95 руб.) и передано на хранение ООО «Мелянж». Постановлением от 29.12.2008 г. б/н истец снял арест с имущества ответчика в виде пшеницы V класса в количестве 123 тонны, что в соответствии с указанным выше заключением № 1 составило 62 706,63 руб. таким образом, под арестом налогового органа на дату подачи искового заявления находится имущество ответчика на сумму заявленных исковых требований.

Суд, считает необходимым отметить, что возражения ООО «Мелянж» в части обращения взыскания на имущество ответчика являются необоснованными в силу ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» в части бесспорного взыскания с юридических лиц недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. Кроме того, в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами путем обращения взыскания на имущество должника,  и, следовательно, исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 231 руб. 68 коп. относится на ответчика.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 3 п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ООО «Мелянж»» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 87 722 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 76 копеек, обратив взыскание на имущество ответчика.

3. Взыскать с ООО «Мелянж» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в размере 3 231 (три тысячи двести тридцать один) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                          Э.А. Мальский