123-09-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

18 февраля 2009 года        г. Тирасполь       дело № 123/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Калина», г. Каменка, ул. Кирова, 216, к колхозу им. Калинина, г. Каменка, ул. Кирова, 216, о взыскании долга и пени, при участии представителей:

от истца: БабчинецкаяГ.И.- директор;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление почтового отделения связи от 04.02.2009г. № 121);

Установил:

ООО «Калина» обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу им. Калинина о взыскании долга и пени в общей сумме 370 383 рубля 52 копейки.

Определением суда от 3 февраля 2009 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и пояснила:

В соответствии с договором купли-продажи №6 от 21 апреля 2008 года, заключенным между ООО Калина» и колхозом им. Калинина, истец принял на себя обязательства поставлять в 2008 году ответчику горюче-смазочные материалы (дизельное топливо), а ответчик обязан был произвести расчет за поставленное топливо как денежными средствами, так и сельскохозяйственной продукцией.

Свои обязательства ООО «Калина» выполнило и поставило колхозу им. Калинина дизельное топливо в количестве41 447 литровна сумму 364 703,20 рублей, что подтверждается накладными №1а от 24.04.2008 г., №2 от 14.05.2008 г., №3 от 10.06.2008 г.№5 от 30.06.2008 г., №6 от 10.09.2008 г.,№7 от 28.10.2008 г., и доверенностями №11 от 24.04.2008 г. №14 от 14.05.2008 г., №17 от 10.06.2008 г., №26 от 10.09.2008 г., №17а от 30.06.2008 г., №31а от 28.10.2008 г., выданными ответчиком на получение ГСМ.

Кроме этого, на основании письма №33 от 21.05.2008 г. колхоза им. Калинина истец произвел оплату ООО «Шериф» 5679,60 рублей за полученное ответчиком ГСМ по накладной №2259 от 21.05.2008 г. Произведенная истцом оплата подтверждается платежным поручением №2 от 22.05.2008 г., а также письмами колхоза им. Калинина с просьбой о проведении оплаты и обязательстве возвратить указанную сумму денег. Однако до настоящего времени колхоз им. Калинина возникшую задолженность не возместил ООО «Калина».

Таким образом, на основании статьи 8 ГК ПМР между сторонами возникли гражданские правоотношения, регулируемые главой 43 ГК ПМР. Денежные средства, перечисленные ООО «Калина» за товар, полученный колхозом им. Калинина, следует рассматривать как заемные правоотношения на основании статьи 836 ГК ПМР. Свои обязательства, вытекающие из данных правоотношений, а также из правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи №6 от 21.04.2008 г. колхоз им. Калинина не исполнил.

Задолженность колхоза им. Калинина перед ООО «Калина» за поставленное по договору и оплаченное вне договора ГСМ составила 370 383,52 рублей. Указанный долг ответчик признал, что подтверждается проведенной сторонами сверкой взаимных расчетов по состоянию на 29 декабря 2008 года и в акте дебиторская задолженность ответчика за ГСМ составила 370 383,52 рублей.

На основании изложенного истец просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ввиду указанного обстоятельства, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд,  изучив материалы дела, заслушав доводы истца, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и нормах действующего законодательства, находит исковые требования ООО «Калина» правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом суд, исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 апреля 2008 года между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор купли-продажи № 6. В соответствии с условиями данного договора истец обязался передать в собственность ответчику ГСМ, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в количестве и в ассортименте, согласно подаваемым заявкам (п.1).

Деньги за проданный товар должны были перечисляться на расчетный счет истца в течение 10 дней после поставки товара на склад ответчика, в денежном  выражении (п.п.4.1., 4.2.). При невозможности расчета деньгами, расчеты возможно было произвести сельскохозяйственной продукцией или имуществом колхоза (п.4.2.). Срок действия договора с 21 апреля 2008 года по 25 декабря 2008 года (п.11.2.).

В силу статьи  471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать в собственность покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1  ст. 473 ГК ПМР), а покупатель, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст. 502 ГК ПМР).

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными истцом копиями расходных накладных, истцом его  договорные обязательства были выполнены в полном объеме, в результате чего ответчику было поставлено41 447 литровна общую сумму 364 703 рубля 20 копеек. Ответчик же не произвел истцу оплату полученных от него ГСМ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов от 29 декабря 2008 года.

Кроме того, на основании письма № 33 от 21 мая 2008 года, ООО «Калина» произвело оплату ООО «Шериф» денежных средств в сумме 5 679 рублей 60 копеек, за полученные колхозом им. Калинина ГСМ по накладной № 2259 от 21 мая 2008 года. Факт проведения оплаты подтверждается платежным поручением № 2 от 22 мая 2008 года, а также письмами колхоза им. Калинина, содержащими  просьбу произвести оплату и обязательство возвратить указанную сумму денег.

При этом, как установлено в ходе разбирательства и следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, колхоз им. Калинина, не произвел возврат ООО «Калина» денежных средств в сумме 5 679 рублей 60 копеек.

В соответствии же со статьей 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц.

С учетом приведенных законодательных положений и указанных фактических действий сторон, между ними, по смыслу статей 169 и 836, 839  ГК ПМР, была совершена сделка по займу денежных средств, породившая возникновение у ответчика обязанности по возврату истцу полученной суммы займа.

Наличие долга по возврату суммы займа, как уже было указано, признано ответчиком и подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 декабря 2008 года.

Таким образом, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 370 383 рубля 52 копейки.

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования ООО «Калина», удовлетворить.
2. Взыскать с колхоза им. Калинина в пользу ООО «Калина» долг в общей сумме 370383 рубля 52 копейки.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 9 007 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       О.А. Шидловская