103-09-05

Именем Пиднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

25   февраля  2009 г.

г. Тирасполь                                                                                                               Дело № 103/09-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУП « ЕРЭС» г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 ( получатель: ГУП « ГК Днестрэнерго» г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 3)к   ПК « Заря » г. Дубоссары,  комплекс по производству мяса говядины, а/я № 6 о  взыскании задолженности, при участи: 

истца:    Грек  М.Г. –   по дов.     № 17-12/40 от 12.01.2009г.

ответчик:      не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика, в заседание суда, извещенного надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 547 от 27.01.2009 года, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании  договоров  № 84 от 20.06.2000года, № 084 от  22.05.2003 года, № 84 от 08.09.2005 года, № 23/84 от 31.07.2006 года, № 23/84 от 17.06.2008 года  на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях, истец ( ГУП « ВЭС»), взял на себя поставку  а, ответчик, в соответствии, с пунктом 2.2, указанных договоров, оплату потребляемой электрической энергии по утвержденным тарифам.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно, однако, ответчик, потребленную электрическую энергию, оплачивает  не полностью, в результате чего, образовалась задолженность, по состоянию на 01.11.2008 года,  по оплате за потребленную электрическую энергию  в сумме   372 936,77 руб.

Направленная, 14.11.2008г.,  в адрес ответчика претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Платежные поручения на оплату электрической энергии, которые выставляются, истцом, на расчетный счет, ответчика, остаются без исполнения.

В связи с реорганизацией, истца, правопреемником ГУП « ВЭС» г. Дубоссары является ГУП « ЕРЭС» г. Тирасполь

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя, истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Как установлено  в ходе судебного разбирательства, между сторонами, были заключены договора № 84 от 20.06.2000 года, № 084 от 22.05.2003 года, № 84 от 08.09.2005 года, № 23/84 от 31.07.2006 года, № 23/84 от 17.06.2008 года на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях. Согласно, пунктов 2.2 указанных договоров, ответчик, взял на себя обязательство оплачивать потребленную электрическую энергию, вносить платежи за расчетный период в соответствии с прейскурантом тарифов ( действующего на момент расчетов), установленных Постановлениями Правительства и данными договорами, в  установленные  договорами сроки. 

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих договорных обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию, что подтверждается актами о выверках расчетов, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ПК « Заря» г. Дубоссары  в пользу ГУП  « ЕРЭС» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  372 936, 77 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ПК « Заря» г. Дубоссары государственную пошлину в размере  9 058,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко