102-09-05

Именем Пиднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

25   февраля  2009 г.

г. Тирасполь                                                                                                               Дело № 102/09-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУП « ЕРЭС» г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 ( получатель: ГУП « ГК Днестрэнерго» г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 3) к   ОО « Футбольный клуб « Дубоссарец » г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 50 о  взыскании задолженности, при участи: 

истца:    Грек  М.Г. –   по дов.     № 17-12/40 от 12.01.2009г.

ответчик:      не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика, в заседание суда, извещенного надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 547 от 27.01.2009 года, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании  договоров  № 225 от 27.12.2005года, № 23/225 от  08.12.2006 года  на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях, истец ( ГУП « ВЭС»), взял на себя поставку  а, ответчик, в соответствии, с пунктом 2.2, указанных договоров, оплату потребляемой электрической энергии по утвержденным тарифам.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно, однако, ответчик, потребленную электрическую энергию, оплачивает  не полностью, в результате чего, образовалась задолженность, по состоянию на 01.12.2008 года,  по оплате за потребленную электрическую энергию  в сумме   13 745,50 руб.

Направленная, 04.06.2008г.,  в адрес ответчика претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Платежные поручения на оплату электрической энергии, которые выставляются, истцом, на расчетный счет, ответчика, остаются без исполнения.

В связи с реорганизацией, истца, правопреемником ГУП « ВЭС» г. Дубоссары является ГУП « ЕРЭС» г. Тирасполь

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя, истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Как установлено  в ходе судебного разбирательства, между сторонами, были заключены договора № 225 от 27.12.2005 года, № 23/225 от 08.12.2006 года, на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях. Согласно, пунктов 2.2 указанных договоров, ответчик, взял на себя обязательство оплачивать потребленную электрическую энергию, вносить платежи за расчетный период в соответствии с прейскурантом тарифов ( действующего на момент расчетов), установленных Постановлениями Правительства и данными договорами, в  установленные  договорами сроки. 

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих договорных обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ОО « Футбольный клуб « Дубоссарец» г. Дубоссары  в пользу ГУП  « ЕРЭС» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  13 745, 50 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ОО « Футбольный клуб   « Дубоссарец» г. Дубоссары государственную пошлину в размере  649,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко