99-09-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2009 года                              г.  Тирасполь                                               Дело № 99/09-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МГУП «Тирастеплоэнерго», г.Тирасполь, ул.Шутова, д.3, к ООО «Иглс», г.Рыбница, ул.Кирова, 155 (г.Рыбница, пр.Победы, 9), о взыскании долга.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 695 -№ 697 от 28.01.2009 г.)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное государственное унитарное предприятие /далее МГУП/ «Тирастеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Иглс» о взыскании долга в сумме 2282,77 руб. на основании договора № 107  на пользование тепловой энергией (сетевой водой) от 19.12.2002 г. и дополнительного соглашения № 1 к нему от 08.08.07 г..

Определением от 27.01.09 года суд принял иск к производству и  назначил дело  к судебному разбирательству на 11.02.2009 г.. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 11.02.09 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Арбитражный суд, исходя из положений ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным ходатайство удовлетворить и разрешить спор в отсутствие истца.

Также, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлениями о вручении № 696 и № 697 от 28.01.2009 г., согласно которым определение суда направленное по адресам ответчика, указанным в иске, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договоре и соглашении к нему, получено им  30.01.2009 г., т.е. своевременно.

Как следует из иска, в соответствии с заключенным договором от 19.12.02г. № 107, который ежегодно пролонгировался (п. 35 договора) и дополнительным соглашением к нему № 1 от 08.08.07г., истец оказывал услуги по теплоснабжению объекта ответчика в отопительном сезоне 2007-2008 гг. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с декабря 2007г. по апрель 2008г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 12,16 Гкал на 3326,10 руб., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии № 2 от 10.04.08г. Заявленную истцом претензию от 15.05.08г. № 04-1558/и о необходимости погасить долг ответчик оставил без ответа, задолженность погасил частично -произвел платеж в июне 2008г. на 633,33 руб.

Акт о выверке расчетов от 28.08.08г. ответчик подписал, задолженность по состоянию на 28.08.08г. в сумме    2692,77 руб. признал.

28.08.08г. сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчику рассрочки по погашению задолженности перед истцом по договору от 19.12.02г. № 107 за потребленную т/э в сумме 2692,77 руб. Однако ответчик условия заключенного соглашения не выполнил: ожидаемый в сентябре 2008г. платеж в сумме 800 руб. (согласно графика) произведен не был - платеж осуществлен только на 410 руб., в октябре 2008г. и последующий период- платежи не осуществлял.

Заявленные истцом претензии от 10.10.08г. № 04-3602/и, от 13.11.08г. № 04-4013/и о необходимости погасить долг ответчик оставил без ответа и удовлетворения. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 2 282,77 руб. ПМР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 327, 555, 560, 563 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 2282,77 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 107 на пользование тепловой энергией (сетевой водой) от 19.12.02 г., заключенном между ГУП «Рыбницатеплоэнерго» и ООО «Иглс», положения которого соответствуют ст.555-557 ГК ПМР, и дополнительном соглашении к нему от 08.08.07 г., заключенном в связи с реорганизацией ГУП «Рыбницатеплоэнерго» в форме присоединения к МГУП «Тирастеплоэнерго».

Во исполнение условий названных договора и дополнительного соглашения к нему истец производил отпуск ответчику теплоэнергии.  В период с декабря 2007 г. по апрель 2008 г. включительно истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 12,16 Гкал на сумму 3326,10 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом количества тепловой энергии, отпущенной абоненту – ООО «Иглс» в отопительный сезон 2007-2008 гг. по договору № 107 от 19.12.02 г., актом № 2 фактического потребления тепловой энергии от 10.04.2008 г., отражающими ежемесячное количество отпущенной теплоэнергии, тариф и сумму задолженности за потребленную теплоэнергию, а также действиями ответчика по частичной оплате долга.  Так, согласно акту от 28.08.08 г. о выверке расчетов между филиалом МГУП «Тирастеплоэнерго» в г.Рыбница и ООО «Иглс» по договору № 107 от 19.12.02 г., ответчик в июне 2008 г. из 3326,10 руб. оплатил 633,33 руб., в результате чего сумма долга по состоянию на 28.08.2008 г. составила 2692,77 руб..

Указанные выше письменные доказательства подтверждают и факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, который в соответствии с п.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.08.07 г. обязан был производить окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

28.08.08 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении рассрочки по погашению задолженности ООО «Иглс» перед МГУП «Тирастеплоэнерго» филиал в г.Рыбница за потребленную тепловую энергию в сумме 2692, 77 руб..  В соответствии с условиями данного соглашения (п.п.1, 2) и прилагаемого к нему графика, ответчик принял обязательство погасить задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию, которая по состоянию на 28.08.08 г. составляет 2692,77 руб. путем ежемесячного (не позднее 25 числа месяца) перечисления денежных средств в руб.ПМР на счет кредитора, в том числе в сентябре 2008 г. – 800 руб. и в октябре 2008 г. – 1892,77 руб..

Однако, ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в размере и сроки, указанные в названном выше соглашении в полном объеме не выполнил. Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на 21.01.09 г., ответчик произвел оплату частично, оплатив в сентябре 2008 г. лишь 410 руб..

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 2282,77 руб. (2692,77 (акт сверки по состоянию на 28.08.08 г.) – 410).

Факт наличия задолженности в указанной сумме, а также количество потребленной теплоэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами. Определением от 27.01.2009 г. суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств подтверждающих возражения против иска. Однако, возражений по существу иска от ответчика не поступило и в судебное заседание последний не явился.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца основаны на договоре и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, которые применяются к отношениям сторон в силу п.1 ст.564 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит долг  за потребленную теплоэнергию, образовавшийся за период с  декабря 2007 г. по апрель 2008 г.,  в сумме 2282,77 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования МГУП «Тирастеплоэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Иглс» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго» долг в сумме 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) руб. 77 (семьдесят семь) коп. и 114 (сто четырнадцать) руб. 14 (четырнадцать) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением № 44 от 21.01.09 г..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука