41-09-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

6 апреля 2009 года       г. Тирасполь       дело № 41/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов", г. Бендеры, ул. Индустриальная, 6, к индивидуальному предпринимателю безобразования юридического лица Извекову С.А., Россия, г. Иваново, ул. Куконковых, д. 154, кв. 19, о взыскании долга, при участии:

от истца: Жукова К.Ю.- по доверенности № 05-4/132 от 18.03.2009г.;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении;

Установил:

ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР сумму исковых требований,  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Извекову С.А. о взыскании долга в сумме, эквивалентной 140 100 долларам США по контракту №05-4/102 на поставку крахмала кукурузного от 7 июля 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 10 472, 48 долларам США.

Определением арбитражного суда от 23 января 2009 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству. В связи с принятием судом и истцом мер к надлежащему извещению ответчика о месте и дате судебного разбирательства, слушание по делу несколько раз откладывалось. Окончательно спор рассмотрен и разрешен судом по существу 6 апреля 2009 года.

В судебном заседании представитель истца подержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

7 июля 2008 года между ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» и индивидуальным предпринимателем Извековым С.А. был заключен контракт 05-4/102, предметом которого являлась поставка крахмала кукурузного, ГОСТ 7697-82.

Отгрузка товара в адрес ответчика по данному контракту была осуществлена ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» по спецификации № 1 и № 2, следующим образом:

- 15 сентября 2008 года – на сумму 31 200 долларов США (из них 3300 долларов были оплачены покупателем);

- 16 сентября 2008 года – на сумму 31 200 долларов США;

- 29 октября 2008 года - на сумму 27 000 долларов США;

- 30 октября 2008 года – на сумму 27 000 долларов США;

- 3 ноября 2008 года - на сумму 27 000 долларов США,

на  общую сумму 140 100 долларов США.

Согласно п.2 Спецификации № 2, Дополнительного Соглашения № 2 к спецификации № 1 и статье 505 ГК ПМР, оплата товара по спецификациям производилась с отсрочкой платежа в срок и двадцать пять календарных дней соответственно, с момента отгрузки согласованной партии товара.

Однако, оплата товара в указанные сроки не  была произведена ответчиком полностью, чем были нарушены договорные обязательства.

В связи с этим истцом в адрес ответчика дважды были направлены претензионные письма с требованием погашения задолженности. Вместе с тем, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец, просил суд, взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме, эквивалентной 140 100 долларам США.

Кроме того истец, в соответствии со статьей 412 ГК ПМР просил суд взыскать с ответчика в его пользу и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты за переданные товары,  в размере, эквивалентном 10 472,48 долларам США.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. При этом и судом, и истцом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о дате и месте судебного разбирательства, путем направления соответствующих определений по его месту жительства, а также путем обращения в адреса компетентных органов Ивановской области Российской Федерации для оказания содействия в розыске Извекова С.А.  При таких обстоятельствах суд, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, счет возможным рассмотреть настоящее дело  в отсутствии ответчика, как извещенного надлежащим образом о дате и месте слушания по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, основываясь на фактических обстоятельствах дела, а также на нормах действующего гражданского законодательства, суд находит исковые требования ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов" обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на Контракте № 05-4/102 от 7 июля 2008 года, в соответствии с условиями которого, ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов" (Продавец) обязалось продать крахмал кукурузный, ГОСТ 7697-82, код ВЭД 1108 12 000, в количестве 2 000 тонн (п.1.1.), а индивидуальный предприниматель Извеков С.А. (Покупатель) – оплатить и принять отгруженный Продавцом товар, на условиях контракта (п.1.2.).

Цена за каждую отгружаемую партию товара определена как договорная и согласовывалась обеими сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями контракта (п.2.1.). Общая сумма указанного контракта, как следует из пункта 2.4., складывалась из сумм всех спецификаций к контракту и ориентировочно составляла 1 300 000 долларов США.

Оплата, в соответствии с условиями контракта должна была осуществляться путем перечисления 100 % оплаты, согласно выставленному счету на согласованную сторонами партию товара (п.3.1.). Срок оплаты покупателем счета определялся в спецификации к контракту (п.3.2.).

Как следует из содержания Спецификации № 1 от 7 июля 2008 года к контракту № 05-4/102 от 7 июля 2008 года, в редакции Дополнения №2 от 5 августа 2008 года, истец обязался отпустить ответчику крахмал кукурузный на общую сумму 124 800 долларов США. Срок оплаты партии товара, согласованной в Спецификации № 1, определен в течение 25 календарных дней с момента отгрузки партии товара (п.1 дополнения к спецификации №1).  

Согласно Спецификации № 2 от 29 сентября 2008 года к контракту № 05-4/102 от 7 июля 2008 года, истец обязался отпустить ответчику крахмал кукурузный на общую сумму 93 600 долларов США. При этом срок оплаты определен с отсрочкой платежа в 40 календарных дней с момента отгрузки согласованной партии товара (п.2).

Анализ содержания заключенного между сторонами договора позволяет суду, в порядке статьи 448 ГК ПМР, рассматривать его как смешанный договор, сочетающий в себе элементы, как договора купли-продажи, так и  договора поставки. В связи с чем,  судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов», во исполнение принятых на себя договорных обязательств, отгрузило в адрес ответчика крахмал кукурузный в общем количестве300 000 кгна сумму 143 300 долларов СШАдтверждается судебном ода и 8 ых партий товара была произведена 31 января 2007 года и 8 2007 года отгрузило еще 60 тонн крахма. Факт отгрузки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями грузовых таможенных деклараций: №004754 от 15.09.2008г, №004784 от 16.09.2008г., №005672 от 29.10.2008г., №005706 от 30.10.2008г., № 005757 от 03.11.2008г.

Ответчик же, произвел частичную оплату отгруженного в его адрес товара, в результате чего у него образовался долг перед истцом в сумме, эквивалентной 140 100 долларам США, по состоянию на день вынесения настоящего решения.

В соответствии со статьей 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу приведенного законодательного положения с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца долга в сумме, эквивалентной  140 100  долларам США.

Подлежащим удовлетворению и соответствующим требованиям гражданского законодательства, в частности статье 412 ГК ПМР, суд находит и исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты за переданные товары, в размере, эквивалентном 10 472,48 долларам США.

Исходя из изложенного, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов" к индивидуальному предпринимателю Извекову С.А., руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1) Исковые требования ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов", удовлетворить.

2) Взыскать с индивидуального предпринимателя Извекова С.А. в пользу ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов" долг в сумме 1 260 900 рублей, эквивалентной 140 100 долларам США  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 252 рубля 32 копейки, эквивалентном 10 472,48 долларам США.

3) Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 20 151 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              О.А. Шидловская