1208-11-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2011 года                       

г. Тирасполь                                                             дело № 1208/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску колхоза им Калинина Каменского района, г. Каменка, ул. Кирова, д. 216 к ООО «Каменский колос», г. Каменка, ул. УЖД, 1 третье лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Государственная администрация г. Каменка и Каменского района о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

истца: Мельник М.Б. – дов. от 10.10.11 года 

ответчика: Исаков А.Л. – дов. от 10.10.11 года  

УСТАНОВИЛ:

Колхоз им. Калинина Каменского района обратился в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Каменский колос» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173563,60 рублей. Определением от 23 сентября 2011 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 22 ноября 2011 года. Требования истца мотивированы следующим:

В соответствии с соглашением от 3 декабря 2009 года  ООО «Каменский колос» принял на себя обязательство в срок до 1 сентября 2010 года погасить кредиторскую задолженность перед колхозом им. Калинина в сумме 161680,02 рублей. Соглашение заключено во исполнение инвестиционных условий п. 1 договора купли-продажи имущественного комплекса МУП «Каменское ХПП». Форма соглашения отвечает требованиям главы 24 ГК ПМР, а перевод долга является основанием для возникновения на стороне ответчика обязанности по исполнению обязательства. Факт наличия долга в указанной в соглашении сумме подтверждается Приложением №2 к договору купли-продажи имущественного комплекса   МУП «Каменское ХПП». Претензии, направленные в адрес ООО «Каменский колос», остались без удовлетворения, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что недопустимо в силу ст. 327 ГК ПМР. Кроме основного долга истец на основании норм ст. 412 ГК ПМР просил взыскать   с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11883,48 рублей. Исковые требования подтверждены соглашением о переводе долга от 3 декабря 2009 года, соглашением о выполнении условий индивидуального проекта приватизации имущественного комплекса МУП «Каменское ХПП», претензией в адрес ответчика.        

Ответчик исковые требования не признал и в отзыве на исковое заявление привел следующие доводы:

Соглашение от 3 декабря 2009 года не может рассматриваться как основание возникновения обязательств перед колхозом  им. Калинина, т.к. для этого, в соответствии со ст.ст. 169, 176, 177 ГК ПМР необходимо заключение письменного договора, в котором должны быть отражены все его условия. По мнению ответчика, приведенный аргумент свидетельствует об отсутствии каких-либо правоотношений между сторонами.  ООО «Каменский колос» не может отвечать по указанному обязательству еще и потому, что задолженность перед  колхозом  им. Калинина образовалась в результате  исполнения приказа Министра сельского хозяйства №368 от 15.08.2000 года, которым предписывалось всем хлебоприемным предприятиям организовать заготовку сортовых семян озимой пшеницы в государственный семенной фонд с последующей передачей их хозяйствам Приднестровья.  Кроме того, считает ответчик, право требования задолженности возникло у истца осенью 2011 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Доводы отзыва подтверждены Приказом первого заместителя министра сельского хозяйства, письмами в адрес Каменского ХПП, разнарядкой на отпуск сортовых семян озимой пшеницы для посева урожая 2001 года.   

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержав доводы и позицию, изложенные в отзыве на иск.  Суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у Государственной администрации г. Каменка и Каменского района  договора купли-продажи (с приложениями к нему) имущественного комплекса  МУП «Каменское  ХПП».  Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 18 октября 2006 года между Государственной администрацией Каменского района и ООО «Каменский колос» заключен договор купли-продажи имущественного комплекса МУП «Каменское ХПП». В состав имущественного комплекса, согласно условиям указанного договора (п. 1.1), вошли, в том числе «права, требования и долги».   Согласно заключению по рыночной оценке имущественного комплекса МУП «Каменское ХПП», кредиторская задолженность предприятия на момент его продажи составила 818544 рублей. Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи имущественного комплекса МУП «Каменское ХПП» (расшифровка кредиторской задолженности по состоянию на 1 июля 2006 года), согласовано сторонами, подписано ООО «Каменский колос» и    содержит информацию, согласно которой на стороне  ответчика перед истцом  существовала задолженность в сумме 161680,02  рублей  датой образования – 2002 год.

5 февраля 2009 года комиссией в составе представителей Государственной администрации г. Каменка и Каменского района, НИ по г. Каменка  принят и утвержден отчет о выполнении условий индивидуального проекта приватизации имущественного комплекса МУП «Каменское ХПП». Отчетом подтверждается наличие у предприятия кредиторской задолженности, которую покупатель обязался погасить в течение трех месяцев. Комиссией установлено, что обязательство по погашению задолженности, образовавшейся на момент перехода права собственности, предусмотренное индивидуальным проектом приватизации, не исполнено в полном объеме, в том числе, и перед  колхозом им. Калинина в сумме 161680,02 рублей.  Таким образом, довод истца о наличии кредиторской задолженности на стороне ответчика нашел свое подтверждение материалами дела. В этой связи суд не принимает как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела довод ООО «Каменский колос» относительно «отсутствия кредиторской задолженности перед истцом в силу исполнения Приказа Министра сельского хозяйства №368 от 25.08.2000 года о заготовке сортовых семян озимой пшеницы в государственный семенной фонд. Находящая в материалах дела копия Приказа Министра сельского хозяйства содержит предписание всем хлебоприемным предприятиям организовать заготовку сортовых семян озимой пшеницы и озимого ячменя в государственный семенной фонд в счет погашения задолженности по техническим кредитам и расчетам в Республиканский бюджет.  Содержание приказа, равно как и разнарядок на отпуск сортовых семян,  не позволяет суду установить какую-либо связь между отсутствием, (наличием) кредиторской задолженности ООО «Каменский колос»  перед колхозом им. Калинина и взаиморасчетами по поводу заготовки семян в Государственный семенной фонд, а, соответственно, с предметом настоящего иска. Напротив, подписав договор купли-продажи имущественного комплекса  МУП «Каменское ХПП», ООО «Каменский колос» приняло на себя не исполненное до настоящего времени  обязательство, связанное с погашением кредиторской задолженности, в том числе  перед колхозом им. Калинина, что лишает его права ссылаться на отсутствие обязательств перед истцом в силу норм статей 326, 327 ГК ПМР. При таких обстоятельствах суд отклоняет, как не основанный на нормах материального права, довод истца об отсутствии каких-либо правоотношений между сторонами. Судом исследовано заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истечение указанного срока является  самостоятельным основанием для отказа в иске, и установлено следующее:

Согласно норме статьи 219 ГК ПМР течение срока исковой давности прерывается в случае предъявления иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом юридически значимых действий, свидетельствующих о признании долга.  В материалах дела находится соглашение от 3 декабря 2009 года, в соответствии с п. 1 которого ООО «Каменский колос» приняло на себя обязательство в срок до 1 сентября 2010 года погасить кредиторскую задолженность в размере 161680,02 рублей перед колхозом имени Калинина  во исполнение инвестиционных условий  договора купли-продажи имущественного комплекса МУП «Каменское ХПП».  Соглашение содержит все необходимее реквизиты лиц, его подписавших, и принимается судом в качестве доказательства совершения ответчиком юридически значимого действия, свидетельствующего о признании им долга. При таких обстоятельствах подписание сторонами спора соглашения  от 1 сентября 2010 года прерывает срок исковой давности, предусмотренный нормой ст. 212 ГК ПМР.  Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводом ответчика относительно наличия обстоятельства, являющегося основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу истечения трехлетнего срока  для защиты нарушенных прав  в судебном порядке.  

В силу пункта 1 статьи 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты за переданные товары подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд проверил и принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на основании методики расчета процентов, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29 мая 2002 года, в соответствии с которым подлежащая взысканию сумма процентов составляет 11883,48 рублей. Общая сумма задолженности ООО «Каменский колос» перед колхозом им. Калинина составляет 173563,50 рублей (161680,02+11883,48) рублей.    В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Пользуясь правом, предоставленным Законом ПМР «О государственной пошлине», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1000 рублей.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ООО «Каменский колос» в пользу колхоза им. Калинина Каменского района  задолженность в сумме 173563,50 рублей, в том числе основной долг - 161680,02 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11883,48 рублей.

3. Взыскать с ООО «Каменский колос» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

 Решение может быть обжаловано.  

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева