1156-11-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

11 октября 2011 года                      

г. Тирасполь                                                             дело № 1156/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агрофирма «Солнце-Дар», г. Слободзея, ул. Пушкина, д. 69 к ООО «Росиникс-Ком», г. Бендеры, с. Протягайловка, ул. Гербовецкая, д. 204 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей:

истца: Белов Ю.А. – дов. от 15.06.11 года.           

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Солнце-Дар» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Росиникс-Ком» о взыскании долга. Определением от  14.09.11 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 11 октября 2011 года. Требования истца мотивированы следующим:

 15 августа 2010 года между ООО «Агрофирма «Солнце-Дар» и ООО «Росиникс-Ком» заключен договор купли-продажи кукурузы. Согласно условиям данного договора, истец передал в собственность ответчика кукурузу в количестве23040 кгна общую сумму 37785,60 рублей, что подтверждается товаротранспортной накладной №21. Покупатель произвел частичный расчет, перечислив на расчетный счет продавца 24000 рублей. Задолженность за поставленный товар составляет 13785,60 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Правовым основанием иска является ссылка на нормы статей 8, 12, 326 и 327 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором от 25 августа 2010 года, товаротранспортной накладной,   копиями платежных поручений ответчика, а также претензиями в его адрес.       

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны  в полном объеме. До рассмотрения дела по существу истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1400 рублей.   Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.08.10 года между сторонами спора заключен договор купли-продажи, в полной мере соответствующий нормам ст. 471 ГК ПМР. Согласно условиям указанного договора, продавец в лице  ООО «Агрофирма «Солнце-Дар» обязался предоставить в собственность зерно кукурузы в количестве 50 т по цене 160 долларов за тонну, а покупатель в лице  ООО «Росиникс-Ком» - произвести расчет за предоставленный товар по отгрузке (п. 3.1 договора). Во исполнение условий заключенного договора  ООО «Агрофирма «Солнце-Дар» передало в собственность  ООО «Росиникс-Ком» зерно кукурузы в количестве23040 кгпо обусловленной в договоре цене, что подтверждается находящейся в материалах дела товаротранспортной накладной №21 от 27.09.10 года. Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Согласно платежным поручениям №138 от 26.08.10 года и №1387 от 01.10.10 года, покупатель произвел частичную оплату за предоставленный в рамках договора товар в сумме 24000 рублей. Задолженность в размере  13785,60 рублей до настоящего времени не оплачена.

В силу нормы п. 1 ст. 502 ГК ПМР покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, или из условий договора не вытекает обязанность уплатить цену в определенный срок, покупатель обязан уплатить ее немедленно после передачи ему продавцом товара (п. 2 ст. 503 ГК ПМР).  Исходя из приведенных норм, в совокупности с п. 3.1. договора купли-продажи  от 25 августа 2010 года, суд приходит к выводу о наступлении срока исполнения обязательства, связанного с оплатой товара. Кроме того, суд считает наступившим срок исполнения обязательства, в том числе, и в силу нормы  2 ст. 331 ГК ПМР (разумный срок). В соответствии с нормой ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим в силу нормы, содержащейся в ст. 327 ГК ПМР. Суд проверил и принимает расчет долга, представленный ООО «Агрофирма «Солнце-Дар».   Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13785,60 рублей.

В силу нормы ст. 78 АПК ПМР судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей. В этой вязи суд считает обоснованным и удовлетворяет ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи. Действительность таковых подтверждается договором от 15.06.11 года, патентом на занятие предпринимательской деятельностью, платежным поручением от 08.09.11 года. Вместе с тем, сумма 1400 рублей, о взыскании которой ходатайствует истец, подтверждается частично. Согласно находящемуся в материалах  дела платежному поручению №66 от 08.09.11 года представителю истца Белову Ю.А. перечислено со стороны  ООО «Агрофирма «Солнце-Дар» 1337 рублей назначением платежа «оплата за оказание юридических услуг по взысканию долга». Таким образом, взысканию с ООО «Росиникс-ком», в том числе, подлежат расходы по оплате услуг представителя истца в размере   1337 рублей. 

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая тот факт, что иск подлежит удовлетворению, пошлина взыскивается с ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПРМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования частично. 

2. Взыскать с ООО «Росиникс-Ком» в пользу ООО «Агрофирма «Солнце-Дар» задолженность в сумме 13785,60 рублей.

3. Взыскать с ООО «Росиникс-Ком» в пользу ООО «Агрофирма «Солнце-Дар» 1337 рублей  в    возмещение расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь.  

4. Взыскать с ООО «Росиникс-Ком»  государственную пошлину в размере 651,42 рублей.  

 Решение может быть обжаловано.  

Судья                                                                   А.Б. Алексеева