786-10-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

1ноября 2010 года                                                                                 Дело №786/10-08

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул.25 Октября, 101, к  ЧП «Саус», г. Тирасполь, ул. Куйбышева, д. 10а,  о ликвидации, при участии:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-3871 от 21.04.10г.;

от ответчика: не явился, уведомлен (извещение почтового отделения связи от 19.10.2010г. №613);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №08-9714 от 1 октября 2010 года, в котором просит ликвидировать Частное предприятие «Саус» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6 месяцев.

Определением суда от 18 октября 2010 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 1 ноября 2010 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом были предприняты меры к его надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается извещением почтового отделения связи от 19 октября 2010 года №613, свидетельствующим о направлении заказного письма с определения суда о принятии иска НИ по г. Тирасполь к производству и назначению к судебному разбирательству по местонахождению ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 сентября 2010 года.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, следующее:

ЧП «Саус» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 11 сентября 1997 года, регистрационный номер 5295.

С 1 апреля 2000 года предприятие не представляет в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, ЧП «Саус» по состоянию на 1 ноября 2010 года, более 6-ти месяцев не представляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является грубым нарушением закона. Вследствие этого, ответчик подлежит ликвидации.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ЧП «Саус».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в т.ч. справки №143 от 01.10.2010 г., в нарушение требований вышеназванного Закона ЧП «Саус» с 1 апреля 2000 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не представляет.

За непредставление бухгалтерской отчетности предприятию были приостановлены операции по расчетному счету в ЗАО «Агропромбанк», что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях ББ № 018214.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 18 октября 2010 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ЧП «Саус» о ликвидации, руководствуясь пунктом  2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования, удовлетворить.
2. Ликвидировать Частное предприятие «Саус», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 11 сентября 1997 года, регистрационный номер 5295,  местонахождение: г. Тирасполь, ул. Куйбышева, д. 10-а.
3. Назначить в качестве ликвидатора ЧП «Саус» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь.
4. Взыскать с ЧП «Саус» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    Шидловская О.А.