426-10-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2010 года                                                                                 Дело № 426/10-08

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул.25 Октября, 101 к  ЧП «Локомотив», г. Тирасполь, ул. Космонавтов, д. 32, кв.47,  о ликвидации, при участии:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-3871 от 21.04.10г.;

от ответчика: Фролов И.Н.- директор;

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №08-5166 от 26 мая 2010 года, в котором просит ликвидировать Частное предприятие «Локомотив» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6 месяцев.

Определением суда от 4 июня 2010 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 17 июня 2010 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, следующее:

ЧП «Локомотив» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 29 марта 1995 года, регистрационный номер 3428.

С  1 января 1999 года предприятие не представляет в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, ЧП «Локомотив» по состоянию на 1 июня 2010 года, более 6-ти месяцев не представляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является грубым нарушением закона. Вследствие этого, ответчик подлежит ликвидации.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ЧП «Локомотив».

Директор ЧП «Локомотив» в судебном заседании подтвердил длительность не представления в налоговый орган отчетов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия и об отсутствии таковой в течение более, чем 14 лет. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в т.ч. справки №101 от 20.05.10 г., в нарушение требований вышеназванного Закона ЧП «Локомотив» с 1 января 1999 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 4 июня 2010 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ЧП «Локомотив» о ликвидации, руководствуясь пунктом  2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования, удовлетворить.
2. Ликвидировать Частное предприятие «Локомотив», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 29 марта 1995 года, регистрационный номер 3428,  местонахождение: г. Тирасполь, ул. Космонавтов, д. 32, к. 47.
3. Назначить в качестве ликвидатора ЧП «Локомотив» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь.
4. Взыскать с ЧП «Локомотив» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    Шидловская О.А.