946-11-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2011 года                    

г. Тирасполь                                                             дело № 946/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица  Мунтян Л.И., г. Слободзея, ул. Котовского, д. 75 о  взыскании недоимки по налогам, финансовых и штрафных санкций   при участии в судебном заседании представителей:

истца: Каленич О.В. – дов. №01-26/250 от 21.02.11 года         

ответчика: не явился                                  

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица  Мунтян Л.И. о  взыскании недоимки по налогам, финансовых и штрафных санкций в сумме 2757,05 рублей. Определением от 29 июля 2011 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 28 сентября 2011 года.    

Требования истца мотивированы следующим:

16.05.11 года НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району проведено внеплановое контрольное мероприятие в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мунтян Людмилы Ивановны. Проверкой установлено, что для осуществления предпринимательской деятельности в виде передачи прав пользования на нежилые помещения Мунтян Л.И. заключен договор аренды от 07.08.08 года,  в соответствии с условиями которого Мунтян Л.И. передала в аренду ЗАО «Тираспромстройбанк»  нежилое помещение площадью 25 кв.м. С момента заключения договора до февраля 2011 года предприниматель без образования юридического лица  патент на указанный вид деятельности выбирала. Однако, в феврале и апреле 2011 года  Мунтян Людмила Ивановна осуществляла предпринимательскую деятельность в отсутствие патента. При этом каких-либо дополнительных соглашений о расторжении договора от  07.08.08 года подконтрольным лицом не представлено. Таким образом, в период с 01.02.11 года по 28.02.11 года, с 01.04.11 года по 30.04.11 года Мунтян Л.И. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» плата за патент является сбором, установленным в соответствии с действующим законодательством ПМР. В силу п. 1 ст. 2 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в период осуществления предпринимательской деятельности должна была внести соответствующие платежи: плату за патент 795 рублей, страховой взнос 298 рублей и страховой взнос в фонд охраны материнства и детства в размере 149 рублей. На основании ч. 6 ст. 10 указанного Закона налоговые и иные обязательные платежи взыскиваются с коэффициентом инфляции, размер которого составил 24,65 рублей. В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР  «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение действующего законодательства, выразившегося в неучете объекта налогообложения к налогоплательщику применены  финансовые санкции (100%) 1242 рублей и штрафные санкции в размере 20% от суммы доначисленного налога, что составило 248,40 рублей. С выявленными налоговым органом нарушениями действующего законодательства   Мунтян Л.И. выразила согласие, о чем имеется соответствующая запись в акте контрольного мероприятия.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

   Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

  Как следует из материалов дела, 16 мая 2011года на основании приказа начальника НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району №14 от 05.05.11 года, проведено внеплановое контрольное мероприятие в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мунтян Людмилы Ивановны. По результатам проведения контрольного мероприятия составлен акт от 16.05.11 года и вынесено Решение №02-4/139, которым зафиксированы нарушения действующего законодательства.  

Так, 7 августа 2008 года между Мунтян Людмилой Ивановной и ЗАО «Тираспромстройбанк» заключен договор аренды нежилого помещения площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 12а, и переданного по акту приема-передачи от 8 августа 2008 года. Проверкой установлено, что в феврале и апреле 2011 года патент на занятие предпринимательской деятельностью в виде передачи прав пользования нежилыми помещениями предпринимателем не выбирался. При этом каких-либо сведений  о расторжении договора аренды ни арендатором, ни арендодателем не предоставлено. Срок действия договора, согласно его условиям (п. 3.2), пролонгирован сторонами на тех же условиях на 2011 год.  Таким образом, в период с  01.02.11 года по 28.02.11 года и с 01.04.11 года по 30.04.11 года гражданка Мунтян Л.И. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 7  Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте»  патент выдается территориальной налоговой инспекцией после внесения соответствующих платежей, которые являются обязательным сбором. В силу указанного, предприниматель Мунтян Л.И. в период осуществления предпринимательской деятельности была обязана внести плату за патент в размере 795 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» одновременно с внесением платы за патент индивидуальному предпринимателю надлежит внести обязательный страховой взнос в Государственный пенсионный фонд 298 рублей и  страховой взнос в фонд охраны материнства и детства в размере 149 рублей. Суд проверил и принимает расчет суммы платы за патент на осуществление предпринимательской деятельности в виде передачи прав пользования нежилыми помещениями, исчисленный истцом на основании Решения 31 сессии Слободзейского районного Совета народных депутатов от 30.09.08 года «Об  установлении размеров платы за индивидуальный предпринимательский патент по Слободзейскому району». Кроме того, исходя из нормы  п. 6  ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» доначисленные налоги  и другие обязательные платежи  в бюджет по результатам документальных проверок, проводимых территориальными налоговыми органами, взыскиваются с применением коэффициента инфляции, размер которого в данном случае составил 24, 65 рублей. Исходя их сказанного, сумма  доначисленных  предпринимателю Мунтян Л.И. налогов и иных обязательных платежей с учетом коэффициента инфляции   составила 1266,65 рублей (795+298+149+24,65).   

    В соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 10 Закона ПМР  «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение действующего законодательства ПМР, выразившегося в неучете иного обязательного объекта  налогообложения применяются финансовые и штрафные санкции в виде взыскания в бюджет суммы иного обязательного платежа и штрафа в размере 20 % от доначисленной суммы налога.  Решением начальника НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району №02-4/139 от 17 мая 2011 года за нарушение налогового законодательства Мунтян Людмила Ивановна привлечена к ответственности в виде наложения финансовых и штрафных санкций в сумме 1490,40  рублей (1242+248,40).   Решение вынесено в присутствии подконтрольного лица, о чем свидетельствует подпись Мунтян Л.И. С допущенными нарушениями, равно как и наличием оснований для применения финансовых и штрафных санкций, предприниматель Мунтян Л.И. выразила согласие, что нашло отражение в акте контрольного мероприятия от 16.05.11 года. При ознакомлении с актом внепланового контрольного мероприятия предпринимателем внесена запись: «С нарушениями согласна, финансовые и штрафные санкции обязуюсь оплатить в добровольном порядке». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика недоимки по налогам и иным обязательны платежам в сумме 1266,65 рублей, финансовых и штрафных санкций в размере 1490,40 рублей, а всего 2757,05 рублей.

При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия  возражений со стороны ответчика, который выразил согласие по факту допущенных нарушений, иск не оспорил и  в судебное заседание не явился. В силу ст. 84 АПК ПМР государственная пошлина относится на ответчика. 

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования  юридического лица  Мунтян Л.И. недоимку по налогам и иным обязательны платежам в сумме 1266,65 рублей, финансовых и штрафных санкций в размере 1490,40 рублей, а всего 2757,05 рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  Мунтян Л.И. государственную пошлину в размере 137,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева