888-10-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  888/10-05

20  декабря 2010г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к  СООО « Апифарм »  г. Тирасполь, ул. Каховская, 19 о взыскании штрафной санкции  

при участии в судебном заседании представителей:

 истца -    Бутеску О.А.- дов. № 08-11109 от 09.11.2010г., Икрянникова О.Е.- дов.  № 08-6751 от 20.07.2010г. 

 ответчика -    не явился (  извещение от 13.12.2010г. за № 640)                     

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной санкции, наложенной по результатам проведенной проверки.

  В порядке ст. 109 АПК ПМР по устному ходатайству истца, в связи с невозможностью явки представителя, находящегося за пределами республики, рассмотрение дела было отложено  с 13.12.2010 года на 20.12.2010г.  Решение по существу рассматриваемого дела, вынесено 20.12.2010г.

 В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, согласно, уведомления за № 640 от 13.12.2010г., суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

 Истец свое требование обосновал тем, что 18 августа 2010 года налоговой инспекцией по г. Тирасполь было проведено внеочередное мероприятие по контролю  вопроса соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и других обязательных платежей СООО «Апифарм» за период с ноября 2009г. по май 2010г.

   В ходе указанного мероприятия по контролю установлено, что СООО «Апифарм» была выдана лицензия серии АЮ № 0012352 от 29.10.2003г. на вид деятельности -фармацевтическая деятельность, производство и оборот дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных средств, иммунобиологических препаратов, изделий медицинского назначения (приобретение, хранение, оптовая реализация медико-фармацевтической продукции через аптечный склад. Приобретение, хранение, розничная реализация медико-фармацевтической продукции через аптеку).

  Согласно ст. 2 Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида предпринимательской деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

  В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности» уполномоченные органы государственного контроля (надзора) могут приостанавливать действие лицензии в случае выявления неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий, а также в иных случаях, предусмотренных законом, регулирующим конкретный вид деятельности.

   Актом ГУ «Центр по контролю за обращением медико-фармацевтической продукции» № 31 от 11.11.2009г. фармацевтическая деятельность СООО «Апифарм», осуществляемая на основании лицензии серии АЮ № 0012352 от 29.10.2003г., была приостановлена до 01.05.2010г.

 Однако, данная организация в нарушение Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности», несмотря на принятое решение о приостановлении действия лицензии, продолжила реализацию медико-фармацевтической продукции. Доход, полученный СООО «Апифарм» в результате осуществления указанного вида деятельности составил 39 419,67 руб., который, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой   системы в ПМР», подлежит взысканию в бюджет

Ответчик,   в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

 Согласно пп. «г» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»   при   выявлении   факта   осуществления   юридическим   лицом  деятельности, требующей получения лицензии в соответствии с действующими законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики, без соответствующей лицензии взыскивается в бюджет вся сумма дохода, полученная за время работы без лицензии по данному виду деятельности.

  Как установлено судом, в ходе проведенной налоговой инспекцией по г. Тирасполь проверки, СООО « Апифарм»,  по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, был выявлен факт нарушения  Закона ПМР  « О лицензировании отдельных видов деятельности», связанный с реализацией медико-фармацевтической продукции, несмотря на имеющееся решение ГУ « « Центр по контролю за обращением медико-фармацевтической продукции» о приостановлении действия лицензии.

  В силу  ст. 2 Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида предпринимательской деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

 СООО «Апифарм» была выдана лицензия серии АЮ № 0012352 от 29.10.2003г. на вид деятельности -фармацевтическая деятельность, производство и оборот дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных средств, иммунобиологических препаратов, изделий медицинского назначения (приобретение, хранение, оптовая реализация медико-фармацевтической продукции через аптечный склад. Приобретение, хранение, розничная реализация медико-фармацевтической продукции через аптеку).

 Государственным учреждением « Центр по контролю за обращением медико-фармацевтической продукции», в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности» и, согласно  Акта № 31 от 11.11.2009г., была приостановлена до 01.05.2010 года,  фармацевтическая деятельность СООО «Апифарм», осуществляемая на основании лицензии серии АЮ № 0012352 от 29.10.2003г.

Однако, ответчик,  в нарушение Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности», несмотря на принятое решение о приостановлении действия лицензии, продолжил реализацию медико-фармацевтической продукции. Доход, полученный СООО «Апифарм» в результате осуществления указанного вида деятельности составил 39 419,67 руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела,  документами ответчика, а именно: бухгалтерской справкой за период с 27.11.09г. по 31.12.09г., расчетом торгового наложения с 27.11.09г. по 31.12.09г., расчетом торгового наложения за период с 01.01.2010г. по 25.05.2010г., справкой о доходах  СООО « Апифарм» за период с 27.11.2009г. по 25.05.2010г. Вышеуказанный доход,  в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой   системы в ПМР»,  должен подлежать взысканию в бюджет.

 Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование доказанными.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины, должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР  

 Р Е Ш И Л:

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать  с  СООО « Апифарм » г. Тирасполь в доход республиканского и местного  бюджетов штрафную санкцию в размере 39 419,67 руб. и сумму государственной пошлины в размере  1676,79 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко