877-10-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

09   декабря  2010

  г.  Тирасполь                                                                                                               Дело №  877/10-05

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья г.  Бендеры, ул. Суворова, 112  к    СЗАО « Электронный Региональный Банк Ламинат»  г. Тирасполь,  ул. Шевченко, 81/9  о  взыскании задолженности и процентов,  при участи:

истца:   Щербатый В.С. – по дов.  № 7 от 01.11.2010г.,

 ответчик:   не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами,  в связи с ненадлежащим  исполнением  договорного обязательства.

  В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, согласно уведомления за № 720 от 22.11.2010 года, суд счел возможным,  рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что 4 августа 2008 года "Ассоциация предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья",  заключила с Бендерским филиалом СЗАО "Банк Ламинат" договор банковского счета  № 221259000192, на расчетно-кассовое обслуживание, в рублях ПМР, по которому около двух лет осуществлялись расчеты.

 16 июля 2010 года Приднестровский Республиканский банк приостановил действие генеральной лицензии, выданной СЗАО "Банк Ламинат" на банковское обслуживание, что явилось основанием для расторжения договора банковского обслуживания и закрытием счета.

  29 июля 2010 года истец открыл новые счета в Бендерском филиале ЗАО "Тираспромстройбанк", обратившись к ответчику о перечислении остатка денег в сумме 30 332 рубля 91 коп, на счет Ассоциация ПССП в ЗАО "Тираспромстройбанк".

Ответчик, несмотря на условия договора, выполнил свои обязательства, только частично перечислив всего 10 000 рублей, взыскав банковские услуги.

   Остаток в сумме 20 290 рублей 18 коп не перечисляет, ссылаясь на запрет ПРБ ПМР, ограничившим движение денежных средств, по счетам, что не является основанием для ограничения прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором. Истцом выполнены все условия связанные с договорными обязательствами.

 В соответствии с условиями пункта 4.2.4 договора банковского счета, банк обязался совершать операции по перечислению денежных сумм по распоряжениям истца не позже дня, следующего за поступлением в Банк соответствующего платежного документа. Пунктом 6.3 договора предписано, что банк обязуется перечислить остаток денежных средств, находящихся на счете Клиента, на счет указанный Клиентом не  позднее 5(пяти) дней после получения от него заявления о расторжении договора банковского счета.

  Такое обращение, истцом, было направлено банку с момента закрытия счета, т.е.  с  26 июля 201О года, однако ответчик деньги   не перечисляет, а пользуется ими.

   В соответствии со статьями . 410, 412 ГК ПМР должник кроме возврата денег, обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением обязательства, связанного  с пользованием чужими денежными средства, вследствие уклонения от их возврата, исходя из 7 % ставки по краткосрочным кредитам, которые составляют на момент подачи иска 385 рублей 51 коп.

Ответчик, в заседание суда не явился, однако, отзыв суду  был представлен, согласно которого требование истца, признаются частично, мотивируя тем, что в силу сложившихся обстоятельств, банк не мог выполнить свои обязательства перед вкладчиками и кредиторами, и, с учетом представленных доказательств  невозможности возврата денежных средств, ответчик просит в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истцу отказать. В качестве таких доказательств, ответчиком, были приложены следующие документы: акт описи  ареста денежных средств на корреспондентском счете должника ( банка), составленного судебным исполнителем   Тираспольского ОСИ ГССИ МЮ ПМР 7 августа 2010г.,  определение от 21 сентября 2010 года судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ПМР об отмене определения Бендерского городского суда от 27 августа 2010 года о наложении ареста на имущество СЗАО « Банк Ламинат», Постановление судебного исполнителя о снятии ареста с имущества СЗАО  « Банк Ламинат» от 28 сентября 2010 года, протокол ОБЭП УБОПиК МВД ПМР о  наложении ареста на имущество СЗАО « Банк Ламинат» от 28 сентября 2010 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 875 ГК ПМР по договору банковского счета одна сторона-банк или иное кредитное учреждение обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту- другой стороне ( владельцу счета) денежные суммы, выполнять распоряжения владельца счета о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Как следует из материалов дела 4 августа 2008 года "Ассоциация предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья",  заключила с Бендерским филиалом СЗАО "Банк Ламинат" договор банковского счета  № 221259000192, на расчетно-кассовое обслуживание, в рублях ПМР, по которому около двух лет осуществлялись расчеты.  16 июля 2010 года Приднестровский Республиканский банк приостановил действие генеральной лицензии, выданной СЗАО " ЭРБанк Ламинат" на банковское обслуживание, что явилось основанием для расторжения договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 04 августа 2008 года, заключенного между истцом и ответчиком и закрытия счета, согласно письменного заявления истца.

  В соответствии со ст. 892 ГК ПМР договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению его владельца в любое время, а его расторжение является основанием закрытия счета, при этом остаток денежных средств на счете выдается его владельцу либо по указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 ( семи) дней после получения соответствующего письменного заявления.

 Согласно  пункта 6.3 договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 4 августа 2008 года, предусматривается, что банк обязуется перечислить остаток денежных средств, находящиеся на счете клиента, на счет указанный клиентом не позднее 5 ( пяти) дней после получения от него заявления о расторжении договора  банковского счета.

 Такое обращение, истцом было направлено банку с момента закрытия счета:  а именно 26 июля 2010 года, однако, до настоящего времени деньги не перечислены, тем самым было ограничено право истца на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, что является, в силу ст. 891 ГК ПМР, не допустимым. Приложенные   ответчиком к отзыву,  документы,  в качестве доказательства невозможности возврата денежных средств, не подтверждают допустимые, вышеуказанной статьей,  исключения ограничения такого права, поскольку, отношения к истцу не имеют, следовательно, таким доказательством   являться не могут.   

  В силу ст. 889 ГК ПМР в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших владельцу счета денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний владельца счета о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты и в размере, предусмотренных статьей 412 ГК ПМР.

  Согласно,  статьи 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  В соответствии со статей 412 ГК ПМР размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

 Представленный, истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен в полном соответствии с Законом и методикой, утвержденной Разъяснением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29 мая 2002 года.

  В виду вышеизложенного, суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование доказанными. 

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с СЗАО « Электронный Региональный банк Ламинат» г. Тирасполь в пользу Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья»                       г. Бендеры денежную сумму в размере 20 290 руб. 18 коп.,  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  385 руб. 51 коп. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 928 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко