756-10-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

02  ноября  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  756/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО  « Кейсер »  г. Тирасполь, ул. Юности, 10/4 к  ООО « Дейтор » г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 189 о  взыскании задолженности, при участи: 

 от истца:    Козленков Д.С.- по дов. от 15.10.2010г.

 от ответчика:     Корецкая В.В.- по дов. от  21.09.2010г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства, в сумме  259 157,58 руб.

В порядке ст.  80 АПК ПМР, по ходатайству истца, исходя из имущественного положения, суд счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по делу.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, в виду необходимости уточнения, истцом, расчета задолженности и проведения сторонами сверки взаиморасчетов, рассмотрение дела,  дважды, откладывалось.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что 04.01.2010г. между ООО «Кейсер»  и ООО «Дейтор» был заключен договор купли-продажи № 13, согласно которого ООО «Кейсер» обязался поставлять и передавать в собственность ООО «Дейтор» медико-фармацевтическую продукцию, а ООО «Дейтор» обязано было производит оплату поставленной продукции, со сроком действия договора до 31.12.2010г.

  В течение срока действия договора ООО «Кейсер» поставляло медико-фармацевтическую продукцию в адрес ООО «Дейтор», с отсрочкой платежа сроком на 5 календарных дней с момента получения медико-фармацевтической продукции (пункт 2.3. договора), однако ООО «Дейтор» не производило ее оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 265157,58 рублей.

 Согласно требований пункта 6.1. договора купли-продажи № 13 от 04.01.2010г. ООО «Кейсер» предприняло меры по разрешению спора относительно оплаты образовавшейся задолженности путем направления претензии в адрес ООО «Дейтор» (исх. №407 от 28.09.2010г.), с предложением уплатить сумму задолженности в срок до 01.10.2010г. включительно. Однако, как следует из ответа на претензию (исх. №32 от 01.10.2010г.) ООО «Дейтор» ответило о невозможности произвести оплату продукции в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, а также о предоставлении отсрочки по оплате задолженности, оплатив только 6000 рублей ПМР.

  В связи с тем, что ООО «Дейтор» не согласилось на вариант разрешения спора о погашении суммы задолженности, следовательно, спор во внесудебном порядке разрешить не удалось.

  Представитель ответчика, требование, истца, в части взыскания имеющейся задолженности,  не признала, мотивируя тем, что, в нарушение пункта 6. 1 договора  купли-продажи № 13 от 04 января 2010г.,  сторонами   не разрешен спор на основе обоюдного согласия, хотя существует  возможность провести взаимозачет дебиторской задолженности МВД ПМР перед ООО « Дейтор», который  согласован с Министерством финансов ПМР.

По требованию суда, согласно, Определения от 26 октября 2010 года, сторонами была проведена сверка расчетов и  представлен акт за период с 01.01.2010г. по 18.10.2010г., в соответствии с  которым, сальдо в пользу ООО « Кейсер» составило 253 157,58 руб. В связи с чем, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об уменьшении цены иска до вышеуказанной суммы.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск,    подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, между ООО «Кейсер» ( продавцом)  и ООО «Дейтор» (  покупателем),  был заключен договор купли-продажи № 13 от 04 января 2010 года, согласно которого истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчика медико-фармацевтическую продукцию, в соответствии с условиями, действующими в течение всего срока действия договора. Договор действует до 31.12.2010г.

  Согласно пункта 1 статьи 502 ГК ПМР покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи ... Пунктом 1.2. договора купли-продажи № 13 от 04.01.2010г. предусмотрено, что общая сумма договора составляется согласно расходным накладным с момента его заключения и до истечения срока действия договора. Имеющиеся,  в материалах дела,  расходные накладные по поставке медико-фармацевтической продукции, подтверждают выполнение истцом, данного условия договора и,  свидетельствуют о составной сумме договора по состоянию на сентябрь месяц 2010 года, которую обязан  был оплатить ответчик.

 Согласно статье пункта 2 статьи 503 ГК ПМР срок оплаты поставленного товара может быть определен в договоре… Пунктом 2.2 и 2.3 договора купли- продажи № 13 от 04.01.2010 года условия оплаты установлены в виде 100% предоплаты, либо с отсрочкой платежа сроком на 5 календарных дней с момента приема товара покупателем. По взаимной договоренности ООО «Кейсер» поставляло медико-фармацевтическую продукцию ООО «Дейтор» с отсрочкой платежа в 5 календарных дней с момента получения товара. 

 Однако, ответчиком, оплата производилась не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2010г. по 18.10.2010г., согласно которого, задолженность ответчика перед истцом  составила сумму в размере 253 157,58 руб.

Наличие имеющейся задолженности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих договорных обязательств, что дает,  суду право полагать, об обоснованности заявленного требования.

Утверждение представителя ответчика,  о нарушении истцом пункта 6.1 договора купли-продажи № 13 от 04.01.2010 года, суд находит ошибочным, поскольку заявленное в данном пункте намерение  сторон  о разрешении споров на основе  обоюдного согласия, не является окончательным решением, а принятые сторонами меры, к  согласию не привели.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с  ООО « Дейтор » г. Тирасполь в пользу  ООО « Кейсер » г. Тирасполь сумму задолженности в размере 253 157, 58 руб.
3. Взыскать с ООО «  Дейтор » г. Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 6 663, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко