623-10-05

Именем Приднестровской Молдавской республики

РЕШЕНИЕ

08  сентября  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                                       Дело №  623/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Тирасполь,  ул. 25 Октября, 101 к ЗАО « Тираспольский электроаппаратный завод » г. Тирасполь, ул. Ильина, 33 о взыскании недоимки и пени, при участи: 

истца:  Гниленко Т.Д.- по дов. № 08-8873 от 06.09.2010г.

 ответчика:   не явился

      Установил: 

Истец, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество в  сумме   906 027,89 руб., в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по уплате налогов и других обязательный платежей.

  В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, согласно уведомления за № 1/199 от 17.08.2010 года, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. 

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что за ответчиком, по состоянию на 20.07.2010 года, числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 505 442,89 руб.

Задолженность, не смотря на,  истечение срока оплаты, не была погашена,  ответчиком, в связи с чем,  предприятию, в соответствии с действующим законодательством, была начислена пеня за просрочку платежей.

Истцом, с целью погашения имеющейся задолженности, был принят ряд мер, предусмотренных ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», а именно: Предписанием № 018557 серии ББ от 17.05.2010г., были приостановлены операции по валютным счетам ответчика; в связи с отсутствием у ответчика денежных средства на  банковских счетах, 07.06.2010 года, был осуществлен выход на предприятие для обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в кассе организации, однако, денежные средства в кассе и сейфе отсутствовали, что подтверждается копией акта № 04/17 от 07.06.2010г.;  в процессе работы с дебиторами, было установлено, что у ООО  УПП « Маяк» перед бюджетом и внебюджетными фондами имеется задолженность, а в соответствии с пп.б п.3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» , обращение взыскания недоимок на дебиторскую задолженность не осуществляется при условии наличия у дебитора собственных задолженностей. Организация МУП « ЖЭУК-2» погасила дебиторскую задолженность перед ответчиком, что подтверждается копией платежного поручения МУП  « ЖЭУК-2» № 481 от 11.06.2010г.

Указанные меры, к положительному результату не привели, в связи с чем, истцом, было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика ( Постановление № 15 от 20.07.2010г.).

По состоянию на 12.08.2010г. недоимка не погашена и составила 906 027,89 руб., в том числе основной платеж – 891 105,52 руб., пеня- 14 922,37 руб.

В судебное заседание, ответчик не явился, но согласно поступившего в суд, отзыва, ответчик, требование истца признал полностью, мотивируя,  не уплату налогов и других обязательных платежей, наличием наложенного ареста на банковские счета, службой ГССИ МЮ ПМР, в связи с чем, просил суд об отсрочке взыскания недоимки,  путем обращения  взыскания на имущество,  до декабря 2010 года, поскольку, предприятие находится в программе разгосударствления и приватизации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск      подлежащим удовлетворению,  по основанию:

В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

  Имеющиеся в материалах дела, документы,  подтверждающие, имеющуюся задолженность, у ответчика, по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  891 105,52 руб. и пени в сумме 14 922,37 руб., свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, и дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

   В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда, в связи с чем, учитывая, отсутствие денежных средств на расчетном счете ответчика, суд, счел правомерным и требование истца, о возложении взыскания на имущество ответчика.

В удовлетворении ходатайства об отсрочки взыскания недоимки путем обращения взыскания на имущество, суд, находит  возможным,  отказать, поскольку, заявленная ответчиком,  в обоснование  ходатайства статья 30 Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2010 год», применяется только при исполнении судебных решений, а установленный на 2010 год лимит отсрочек и рассрочек, согласно, пункта 1 статьи 29 Закона ПМР   « О республиканском бюджете на 2010 год»,  не может превышать сумму в размере 100 000 рублей.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО « Тираспольский электроаппаратный завод » г. Тирасполь в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме  891 105,52 руб. и пени в сумме 14 922,37 руб., всего 906 027,89 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  ЗАО « Тираспольский электроаппаратный завод » г. Тирасполь.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ЗАО « Тираспольский электроаппаратный завод» г.  Тирасполь   государственную пошлину в сумме  15 660 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко