580-10-05

Судья: Сибирко Г.П. , дело о взыскании неустойки

Именем Пиднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2010 г.

г. Тирасполь Дело № 580/10-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики ПМР г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57к ООО « Цертус» г. Москва, пер. Панфиловский, 4, стр. 1, оф. 23 ( почтовый адрес: г. Бендеры, ул. Комсомольская, 67) о взыскании неустойки, при участи:

истца: Тимошенко А.А. – по дов. № 01-51/95 от 11.11.2009 года, Рылова М.А.- по дов. № 01-51/82 от 13.08.2010 года, Полищук О.В.- по дов. № 01-51/16 от 29.03.2010 года, Занфирова И.И.- по дов. № 01-51/19 от 06.04.2010 года

ответчика: Прокудин П.Н. – по дов. от 11 августа 2010г., Радулова А.И. – по дов. от 11 августа 2010 года

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 604,89 долларов США, в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства.

В соответствии со ст. 109 АПК ПМР, в виду необходимости уточнения истцом периода взыскания неустойки и представления уточненного расчета, заседание суда дважды откладывалось.

Истец, свое требование обосновал тем, что во исполнение Закона Приднестровской Молдавской Республики «О разгосударствлении и приватизации», Закона Приднестровской Молдавской Республики «Государственная программа разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике на 2005-2006 годы», а также Распоряжения Президента Приднестровской Молдавской Республики от 11 декабря 2006 года № 934рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Бендерский речной порт» была осуществлена приватизация вышеуказанного объекта, в результате чего 3 мая 2007 года был заключен Биржевой контракт № 47 на куплю-продажу ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт», между Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики (продавцом) и АКБ «Газпромбанк» ( ЗАО) (покупателем).

28 декабря 2007 года на основании Договора купли-продажи 100% пакета акций ОАО «Бендерский речной порт», согласованного Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики, данный пакет был приобретен ООО «Цертус». В соответствии с п. 7 указанного Договора, ООО «Цертус» приняло на себя обязательства по исполнению инвестиционных условий Биржевого контракта № 47 от 3 мая 2007 года.

В соответствии со статьями 324 и 326 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, пунктом 1 Распоряжения Президента Приднестровской Молдавской Республики от 11 декабря 2006 года № 934рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Бендерский речной порт» и условиями пункта 6 Биржевого контракта № 47 от 3 мая 2007 года на куплю-продажу ценных бумаг ОАО « Бендерский речной порт», покупатель среди прочих принял обязательства:

а) до 2011 года включительно обеспечить инвестирование на капитальный ремонт зданий, сооружений, оборудования, путевого хозяйства и обновление речных транспортных средств, сумму эквивалентную не менее 264 ООО, 00 долл. США:

в 2007 году в сумме эквивалентной 100 000 долл. США; в 2008 году в сумме эквивалентной 75 000 долл. США; в 2009 году в сумме эквивалентной 30 000 долл. США; в 2010 году в сумме эквивалентной 30 000 долл. США; в 2011 году в сумме эквивалентной 29 000 долл. США;

б) до 2008 года включительно обеспечить инвестирование на пополнение оборотного капитала сумму, эквивалентную не менее 30 000 долл. США:

в 2007 году - 15 000 дол. США

в 2008 году - 15 000 дол. США

При этом, направления инвестиций, а также сроки их внедрения (не менее установленных сумм по годам) Покупатель определяет самостоятельно.

в) обеспечить непроизведение отчуждения, передачи в залог активной части производственных мощностей и иного имущества, задействованного при выполнении объема производства в инвестиционный период без соответствующего восполнения, а также без согласования с уполномоченным исполнительным органом государственной власти по разгосударствлению и приватизации.

Однако решением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2008 года (дело № 1006/08-03) пункты 6.2 и 6.3. Биржевого контракта № 47 от 3 мая 2007 года были изменены. Так, согласно п.п 6.2 и п.п. 6.3 Биржевого контракта № 47 с учетом решения Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2008 года покупатель принял следующие обязательства:

а) до 2011 года включительно обеспечить инвестирование на капитальный ремонт зданий, сооружений, оборудования, путевого хозяйства и обновление речных
транспортных средств, сумму эквивалентную не менее 264 000, 0 долл. США:

в 2007 году в сумме эквивалентной 11 000 долл. США; в 2008 году в сумме эквивалентной 15 000 долл. США; в 2009 году в сумме эквивалентной 104 000 долл. США; в 2010 году в сумме эквивалентной 104 000 долл. США; в 2011 году в сумме эквивалентной 30 000 долл. США;

б) до 2009 года включительно обеспечить инвестирование на пополнение оборотного капитала сумму, эквивалентную не менее 30 000 долл. США:

в 2008 году - 15 000 дол. США, в 2009 году - 15 000 дол. США

По результатам заседания Комиссии по проверке соблюдения условий биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт» № 47 от 3 мая 2007 года было установлено, что обязательства, предусмотренные подпунктами 6.2, 6.3, 6.12 пункта 6 Биржевого контракта от 3 мая 2007 года собственником не исполняются (Протокол от 29 июня 2010 года № 4).

По п.п. 6.2. п.6 Биржевого контракта № 47 с учетом решения Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2008 года Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта на куплю-продажу ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт» установлено: признанные инвестиции, направленные и освоенные в капитальные вложения составили:

-в 2007 году 10 486, 9 долл. США, вместо предусмотренных 11 ООО долл. США, выбытие основных средств - 442,0 долл. США;

-в 2008 году 41 219,7 долл. США, вместо предусмотренных 15 000 долл. США, выбытие основных средств - 23 211, 6 долл. США;

-в 2009 году 57 589,8 долл. США, вместо предусмотренных 104 000 долл. США, выбытие основных средств - 3 213,9 долл. США.

Итого за весь анализируемый период были запланированы капитальные вложения в размере 130 000, 00 долл. США, при этом выполнение составило 82 428,9 долл. США с учётом выбывших средств (10 486,9 + 41 219,7 + 57 589,8 - 442,0 - 23 211,6 - 3 213,9).

Таким образом недоинвестированная сумма составила 47 571,10 долл. США.

По п.п. 6.3. п. 6 Биржевого контракта № 47 с учетом решения Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2008 года Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта на куплю-продажу ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт» установлено: признанные инвестиции, направленные на пополнение оборотного капитала составили:

-в 2008 году инвестирование на пополнение оборотного капитала не осуществлялось, при предусмотренных 15 000 долл. США, снижение оборотного капитала составило 70 025,30 долл. США;

-в 2009 году 55 498,7 долл. США, вместо предусмотренных 15 000 долл. США, снижения оборотного капитала не производилось.

Итого за весь анализируемый период были запланированы инвестиции на пополнение оборотного капитала 30 000 долл. США, при этом с учетом снижения оборотного капитала (-70 025,30 + 55 498,7) выполнение составило -14 526,6 долл. США.

Таким образом на пополнение оборотных средств недоинвестировано 44 526,60 долл. США ( -14 526,6 + 30 000), что подтверждается пунктом 2 раздела «Комиссия установила» Протокола № 4 от 29 июня 2010 года заседания Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта на куплю-продажу ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт».

По п.п. 6.12. п.6 Биржевого контракта № 47 Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта на куплю-продажу ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт» установлено, что в нарушение условий контракта производилось отчуждение активной части производственных мощностей и иного имущества, задействованного при выполнении объема производства в инвестиционный период.

На основании вышеизложенного, Комиссия рекомендовала Министерству экономики ПМР, как уполномоченному исполнительному органу государственной власти по разгосударствлению и приватизации, в соответствии с пунктом 7 ст. 40-1 Закона ПМР от 25 июля 2003 года №313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации», в текущей редакции, в связи с невыполнением собственником в полном объёме инвестиционных обязательств, а также произведением отчуждения активной части производственных мощностей и иного имущества, задействованного при выполнении объема производства, истребовать у Покупателя уплаты неустойки в Республиканский бюджет в размере 5% (4 604,89 долл. США) от стоимости невыполненных в полном объёме инвестиционных обязательств в размере 92 097,70 дол. США (капитальные вложения - 47 571,10 дол. США, оборотные средства (- 44 526,60 дол. США).

Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики в адрес покупателя (генеральному директору ЗАО «Бендерский речной порт» Прокудину П.Н., действующему на основании доверенности ООО «Цертус» от 2 апреля 2010 года б/н) было направлено требование об уплате неустойки за № 56 от 5 июля 2010 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации» в текущей редакции, в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении 15 дней со дня получения требования Министерство экономики Приднестровской Молдавской Республики обязано истребовать уплату неустойки в судебном порядке. Ответ на указанное требование получен не был, неустойка не оплачена.

Ответчик, исковое требование, предъявленное истцом, отклонил полностью, считая неправомерным, примененный Министерством экономики ПМР порядок определения суммы недовыполненных инвестиций в капитальные вложения для исчисления размера неустойки путем вычета из суммы осуществленных инвестиций стоимости выбывших основных средств.

Возложив на инвестора обязанность возмещения стоимости выбывших основных средств за счет произведенных инвестиций, истец неправомерно распространил на сумму реализованного имущества действие пункта 7 статьи 40-1 Закона ПМР № 239-ЗД-1У от 29.06.07 г. «О внесении дополнения в Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации», предусматривающего уплату неустойки в размере 5% от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств. Ни Законом, ни Биржевым контрактом № 47 взыскание неустойки за выбытие основных средств с баланса собственника приватизированного объекта до исполнения им инвестиционных условий, не предусмотрено.

Согласно п. 9 статьи 40-1 Закона ПМР № 239-ЗД-1У от 29.06.07 г. «О внесении дополнения в Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации»: до выполнения собственником приватизированного объекта инвестиционных и иных обязательств, установленных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, такой собственник не вправе совершать сделки, приводящие по итогам года к снижению балансовой стоимости основных средств организации, имущество которой приватизировано». Данный пункт запрещает собственнику приватизированного объекта совершать сделки, приводящие по итогам года к снижению балансовой стоимости основных средств организации, имущество которого приватизировано, однако он не предусматривает наказание собственника за выбытие основных средств в виде неустойки в размере 5% от стоимости выбывших основных средств.

Представитель покупателя письмом исх. № 104 от 15 июня 2010 года информировал Комиссию по проверке выполнения условий контракта об инвестировании покупателем в первом полугодии 2010 года в капитальные вложения ОАО «Бендерский речной порт» денежных средств в сумме 197 000.0 долл. США. Данный факт отражен в протоколе Комиссии по проверке выполнения соблюдения условий Биржевого контракта №47.

Вышеуказанные капитальные вложения покрывают в полном объеме предусмотренные Биржевым контрактом № 47 инвестиционные обязательства в капитальные вложения (154 703.6 долл. США), а также стоимость выбывших основных средств (26 867.5 долл. США). Однако, истцом подведении итогов исполнения инвестиционных обязательств данные капитальные вложения не были учтены.

По п.п. 6.3. Биржевого контракта № 47 инвестиции в оборотный капитал составили:

в 2008 году инвестиции не осуществлялись при предусмотренных Биржевым контрактом № 47 - 15 000,0 долл. США;

в 2009 году инвестиции составили 55 498,7 долл. США, против предусмотренных Биржевым контрактом № 47 - 15 000.0 долл. США. При этом выбытие оборотного капитала в 2007-2008 годы составило 70 025.3 долл. США.

При подведении итогов исполнения инвестиционных обязательств по пополнению оборотного капитала. Министерство экономики ПМР уменьшает сумму внесенных инвестором инвестиций на сумму выбывшего оборотного капитала (70 025.3 долл. США) и определяет недовыполнение инвестиций на пополнение оборотного капитала в сумме 44 526.60 долл. США.

Согласно п. 6.3. п. 6. Биржевого контракта № 47 покупатель принял обязательство инвестировать на пополнение оборотного капитала сумму, эквивалентную не менее 30 ООО долларов США. Однако, ни Биржевым контрактом № 47, ни Законом на инвестора не возлагается обязанность по недопущению уменьшения величины оборотного капитала и не возлагается ответственность за уменьшение величины оборотного капитала.

Таким образом. Министерство экономики ПМР неправомерно распространило на сумму выбывшего оборотного капитала действие пункта 7 статьи 40-1 Закона ПМР № 239-ЗД-1У от 29.06.07 г. «О внесении дополнения в Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации», предусматривающего уплату неустойки в размере 5% от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств.

05 июля 2010 года Министерство экономики ПМР направило генеральному директору ЗАО «Бендерский речной порт» П.Н. Прокудину, действующему на основании доверенности ООО «Цертус», требование об уплате Покупателем государственною пакета акций (100%) ОАО «Бендерский речной порт» неустойки в размере 4 604.89 долл. США, что составляет 5% от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиций (Требование об уплате неустойки № 56 от 05.06.2010 года).

В связи с неуплатой Покупателем вышеуказанной неустойки Министерство экономики ПМР 27 июля 2010 года обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд ПМР, однако при этом истец пропустил срок для искового обращения в суд, так как требование об уплате неустойки было получено представителем покупателя 06.07.2010 г., а исковое заявление в Арбитражный суд ПМР датировано 27.07.2010 г. Согласно п. 2 ст. 215 ГК ПМР истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, находит иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 пункта 7 статьи 40-1 Закона ПМР « О разгосударствлении и приватизации» собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 ( пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателем государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

Как установлено судом, в рамках приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Бендерский речной порт» между Министерством экономики ПМР и АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) был заключен Биржевой контракт № 47 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт» от 03 мая 2007 года.

Решением акционера ОАО «Бендерский речной порт» № 1 от 11.05.2007 года с согласия Министерства экономики ПМР был изменен тип общества с «открытого» на «закрытый».

28 декабря 2007 года на основании Договора купли-продажи 100 % пакета акций ЗАО «Бендерский речной порт», согласованного Министерством экономики ПМР, пакет акций был приобретен ООО «Цертус» г. Москва. В соответствии с п. 7 указанного Договора ООО «Цертус» приняло на себя обязательства по исполнению инвестиционных условий Биржевого контракта № 47 от 3 мая 2007 года.

Решением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 15 июля 2008 года дело № 1006/08-03 пункты 6.2 и 6.3 Биржевого контракта № 47 были изменены.

Согласно п. 6.2. и п. 6.3. Биржевого контракта № 47 с учетом Решения Арбитражного суда ПМР от 15 июля 2008 года покупатель принял следующие обязательства:

- до 2011 года включительно обеспечить инвестирование на капитальный ремонт зданий, сооружений, оборудования, путевого хозяйства и обновление речных транспортных, средств на сумму эквивалентную не менее 264 000 долларов США:

в 2007 году в сумме эквивалентной 11 ООО долларов США: в 2008 году в сумме эквивалентной 15 ООО долларов США; в 2009 году в сумме эквивалентной 104 000 долларов США; в 2010 году в сумме эквивалентной 104 000 долларов США: в 2011 году в сумме эквивалентной 30 000 долларов США:

- до 2009 года включительно инвестировать на пополнение оборотного капитала на сумму, эквивалентную не менее 30 000 (тридцати тысяч) долларов США:

в 2008 году в сумме эквивалентной 15 000 долларов США; в 2009 году в сумме эквивалентной 15 000 долларов США.

В результате анализа исполнения условий контракта Комиссией по проверке выполнения соблюдения условий Биржевого контракта № 47 было установлено неисполнение покупателем по состоянию на 1 января 2010 года в полном объеме инвестиционных обязательств (Протокол № 4 от 29.06.2010 г.).

Согласно выводам Комиссии по проверке выполнения соблюдения условий контракта, покупателем не исполнены инвестиционные обязательства по подпунктам 6.2.. 6.3. пункта 6 Биржевого контракта № 47.

По п.п. 6.2. Биржевого контракта № 47 сумма признанных инвестиций в капитальные вложения составила:

за 2007 - 2008 г.г. - 51 706.6 долл. США. против предусмотренной Биржевым контрактом № 47 - 26 000.00 долл. США:

в 2009 году - 57 589.8 долл. США. против предусмотренной Биржевым контрактом № 47 - 104 000,0 долл. США.

Итого сумма фактических капитальных вложений признанных Комиссией за инвестиционный период 2007 - 2009 г.г. составила 109 296.4 долл. США. против предусмотренной Биржевым контрактом № 47 - 130 000.0 долл. США. Указанные суммы отражены в протоколе Комиссии по проверке выполнения соблюдения условий Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ОАО «Бендерский речной порт» № 47 от 03 мая 2007 года.

Комиссией при подведении итогов исполнения инвестиционных обязательств по капитальным вложениям уменьшается сумма инвестиций, внесенных инвестором, на сумму стоимости реализованного имущества (26 867.5 долл. США):

в 2007 - 2008 г.г. - 23 653.6 долл. США: в 2009 году - 3 213.9 долл. США.

Итого сумма капитальных вложений признанных Комиссией за инвестиционный период 2007 - 2009 г.г. составила 82 428.9 долл. США (109 296.4 долл. США- 26 867.5 долл. США).

Основанием для такого уменьшения, по мнению истца, является п. 6.12 Биржевого контракта № 47 устанавливающий запрет отчуждать, передавать в залог активную часть производственных мощностей и иного имущества, задействованного при выполнении объема производства в инвестиционный период, без соответствующего восполнения. При этом Комиссия не прияла во внимание, что выбывшие основные средства, были реализованы судебными исполнителями в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, а не собственником, также не учтено, что выбытие было произведено имущества не задействованного при выполнении объема производства.

Другим основанием для вышеуказанного вычета, по мнению истца, заявленного в ходе рассмотрения дела, является п. 9 ст. 40-1 Закона ПМР № 239-ЗД-1У от 29.06.07 г. «О внесении дополнения в Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации» устанавливающий запрет на совершение собственником приватизированного объекта сделок, приводящих по итогам года к снижению балансовой стоимости основных средств организации, имущество которой приватизировано.

Ссылку истца на названные пункты Контракта и Закона, суд считает несостоятельной, так как они устанавливают ограничения по распоряжению основными средствами, однако вычет стоимости выбывших основных средств из произведенных покупателем инвестиций в капитальные вложения ими не предусмотрен.

В результате применения вышеуказанного метода расчета истец распространил на сумму выбывших основных средств действие п. 7 ст. 40-1 Закона ПМР № 239-ЗД-1У от 29.06.07 г. «О внесении дополнения в Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации» предусматривающего уплату неустойки в размере 5% от стоимости неисполненных инвестиционных обязательств, что является неправомерным, т.к. ни Законом, ни Биржевым контрактом № 47 взыскание неустойки за выбытие основных средств с баланса собственника приватизированного объекта до исполнения им инвестиционных условий не предусмотрено.

При определении суммы инвестиций в оборотный капитал Комиссия из суммы произведенных покупателем инвестиций вычитает сумму выбывших оборотных средств, это обосновывается истцом тем, что по условиям Биржевого контракта № 47 покупатель взял на себя обязательство инвестировать средства на пополнение оборотного капитала ( пункт 6.3 Биржевого контракта № 47).

Суд находит данное обоснование несостоятельным, поскольку, в момент внесения инвестиций покупатель увеличивает имеющийся оборотный капитал на сумму произведенных инвестиций, исполняя тем самым свои обязательства по Контракту. Ни Законом, ни условиями Биржевого контракта № 47 не предусмотрена обязанность покупателя обеспечить прирост оборотного капитала или обязанность по недопущению уменьшения величины оборотного капитала.

Так как оборотный капитал предприятия, включающий в себя, затраты на сырье, материалы, рабочую силу и т.д., участвует в процессе производства и реализации продукции, совершает непрерывный кругооборот то его величина не может быть неизменна. Поэтом в течении года величина оборотного капитала различна. Так, в Протоколе № 2 от 24 марта 2009 года заседания Комиссии отмечено снижение оборотного капитала в 2008 году на сумму 70 025, 30 дол. США. Спустя три месяца, согласно Протокола № 3 от 22 июня 2009 года Комиссией отмечен прирост оборотного капитала в период с 01.01.2008 года по 01.05. 2009 года в сумме 102 070,30 долл. США.

На сумму неисполненных в 2008 году инвестиционных обязательств на оборотный капитал и сумму снижения оборотного капитала в 2008 году (15 000,0 + 70 025, 30 = 85 025,30) ответчик уплатил неустойку в размере 4 251,27 долл. США. Несмотря на уплаченную ответчиком неустойку на отмеченный Комиссией после этого прирост оборотного капитала, в 2010 году при подведении итогов исполнения инвестиционных обязательств Комиссия повторно вычитает из суммы произведенных ответчиком инвестиций сумму неисполненных инвестиций в 2008 году, а также сумм, выбывшего оборотного капитала (85 025,30 долл. США). То есть Комиссия определяет сумму неисполненных инвестиционных обязательств с нарастающим итогом.

Определяя сумму неисполненных инвестиций с нарастающим итогом, истец нарушает п. 3, п. 7 ст. 40-1 Закона ПМР N" 239-ЗД-1Л/ от 29.06.07 г. «О внесении дополнения в Закон ПМР « О разгосударствлении и приватизации» предусматривающий обязанность Комиссии проводить проверку исполнения инвестиционных обязательств и определять размер неустойки за неисполнение таких обязательств по итогам каждого прошедшего года, что приводит к тому, что, ответчик повторно привлекается к ответственности за одно и то же нарушение.

Кроме того, в представленном истцом в суд «Расчете взыскиваемой суммы неустойки по неисполненным обязательствам в оборотный капитал за период с 01.01.2009 г. по 01.01.2010 г., предусмотренным Биржевым контрактом купли-продажи ОАО «Бендерский речной порт» № 47 от 03 мая 2007 года, сумма произведенных покупателем инвестиций в 2009 год, значится в расчете как прирост оборотного капитала, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства по пункту 6.3 Биржевого контракта № 47 в полном объеме, что лишает истца права применения меры ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст. 212 ГК ПМР общий сток исковой давности устанавливается в 3 года, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе.

Согласно ч. 4 п. 7 статьи 40-1 Закона ПМР № 239-ЗД-1У от 29.06.07 г. «О внесении дополнения в Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации» в случае неуплаты неустойки либо уплаты неустойки не в полном объеме собственником приватизированного объекта по истечении 15 (пятнадцати) дней со дня получения требования об уплате неустойки соответственно уполномоченный исполнительный орган государственной власти по осуществлению разгосударствления и (или) приватизации либо городская (районная) государственная администрация обязан(а) в течение 5 (пяти) дней истребовать уплату неустойки в судебном порядке. Указанный срок, в течение которого истец обязан обратиться в суд с исковым заявлением, является пресекательным.

При обращении в суд для взыскания начисленной неустойки истцом пропущен пятидневный срок исковой давности, предусмотренный вышеуказанной нормой закона, т.к. требование об уплате неустойки было получено ответчиком 06 июля 2010 г., а исковое заявление в Арбитражный суд ПМР истцом подано 28 июля 2010 г. Предусмотренный Законом срок, в который истцу надлежало обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями, истек 26 июля 2010 года.

Согласно п. 2 ст. 215 ГК ПМР исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на истца в полном объеме, однако, в соответствии со ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине» истец от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 113-116, 122, 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :