387-10-05

Именем Приднестровской Молдавской республики

РЕШЕНИЕ

12   июля  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                                       Дело № 387/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Тирасполь,  ул. 25 Октября, 101 к ОАО « Тираспольский экспериментальный механический завод » г. Тирасполь, Гребеницкий переезд, д. 2А о взыскании недоимки и пени, при участи: 

истца:  Добровольская И.А. – по дов. № 08-3871 от 21.04.2010г.,

ответчика:   Самотей Р.М.- по дов. от 12.07.2010г.

      Установил: 

Истец, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество на сумму 80 589,71 руб., в связи с ненадлежащим исполнением налоговых обязательств.

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что за ответчиком, по состоянию на 13.04.2010 года, числится задолженность перед бюджетами по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 64 041,43 руб.

Задолженность, не смотря на,  истечение срока оплаты, не была погашена,  ответчиком, в связи с чем,  предприятию, в соответствии с действующим законодательством, была начислена пеня за просрочку платежей.

Истцом, с целью погашения имеющейся задолженности, был принят ряд мер, предусмотренных ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», а именно: в связи с отсутствием у ответчика денежных средства на  банковских счетах, 03.03.2010 года, был осуществлен выход на предприятие для обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в кассе организации, однако, денежные средства в кассе, сейфе отсутствовали ( копия акта № 04/03 от 03.03.2010г. приложена к иску); были приняты меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность предприятия: согласно расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 01.03.20210г., представленной ответчиком, у предприятия имеется два дебитора  ООО « Гонтас» с. Владимировка, Слободзейского района и ЗАО НПП « Биотехнология» г. Бендеры. В процессе работы с дебиторами, была установлена задолженность ООО « Гонтас», ЗАО НПП « Биотехнология» перед бюджетом и внебюджетными фондами ( копии справок по состоянию на 30.03.2010г. и 25.03.2010г.- приложены к материалам дела). В соответствии с пп.б) ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» обращение взыскания недоимок на дебиторскую задолженность не осуществляется при условии наличия у дебитора собственных задолженностей в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Указанные меры, к положительному результату не привели, в связи с чем, истцом, было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика ( Постановление № 7 от 13.04.2010г.).

По состоянию на 11.05.2010г. недоимка не погашена и составила 80 589,71 руб., в том числе основной платеж – 71 280,11 руб., пеня- 9 309,60 руб.

 Представитель ответчика, в судебном заседании, требование истца признал полностью, мотивируя наличие задолженности тяжелым финансовым положением предприятия, в связи с отсутствием заказов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск  подлежащим удовлетворению,  по основанию:

В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

 Имеющиеся в материалах дела, документы,  подтверждающие, имеющуюся задолженность, у ответчика, по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  71 280,11 руб. и пени в сумме 9 309,60 руб., свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, и дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

  В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда, в связи с чем, учитывая, отсутствие денежных средств на расчетном счете ответчика, суд, счел правомерным и требование истца, о возложении взыскания на имущество ответчика.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО « Тираспольский экспериментальный механический завод »  г. Тирасполь в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме  71 280, 11 руб. и пени в сумме 9 309,60 руб., всего 80 589,71 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  ОАО « Тираспольский экспериментальный механический завод» г. Тирасполь.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ОАО « Тираспольский экспериментальный механический завод» г.  Тирасполь   государственную пошлину в сумме  3 017 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко