Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

375-10-05

Судья: Сибирко Г.П   , дело о взыскании долга
Просмотров: 441

Именем Приднестровской Молдавской Республики

 

 РЕШЕНИЕ

 

 02  июня  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  375/10-05            

 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ  « Ипотечный»  г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103 «б» к   ООО « СХЕТС » г. Тирасполь, пер. Восстания, 24 о  взыскании задолженности, при участи: 

  истца:    Маракуца Н.С. – по дов.  № 7 от 11.01.2010г.,

 ответчика:     не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности и процентов, в связи с ненадлежащим исполнением   обязательств по кредитным договорам.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом (  уведомления за № 73 от 17.05.2010 года), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что между сторонами были заключен кредитный договор  № 40 от 31.12.2009г. , в соответствии с которым, истцом, был выдан, ответчику, кредит на сумму 232 000 рублей, что эквивалентно 25 777,78 дол. США. Погашение кредита, должно было производится  в срок до 01.04.2010 года. Однако,  ответчиком, погашение не производилось. В связи с чем, по состоянию на 14.05.2010г., сумма задолженности, ответчика, по кредитному договору, срок погашения которого наступил, составила 28 108,75 долларов США, в том числе по просроченному кредиту в размере 25 777,78 дол. США, по процентам и просроченным процентам- 2330,97 дол. США.

  Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору ( письмо исх. № 05/797 от 13.04.2010г.), однако, данное обращение оставлено без удовлетворения.

  В ходе судебного разбирательства, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об увеличении цены искового заявления до суммы,  составляющей 269 346,95 рублей, что эквивалентно 28 653,93 дол. США,  в связи с увеличением просрочки погашения кредита.

  Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно, ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) другой стороне ( заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № 40 от 31.12.2009г., сроком погашения 01.04.2010г., на сумму 232 000 руб., что составило 25 777,78 дол. США.

Как  установлено, в ходе судебного  разбирательства, погашение полученного кредита, ответчиком не производилось, в связи с чем,  по состоянию на 02.06.2010 года образовалась задолженность по просроченному кредиту в сумме  269 346,95 руб., что составляет 28 653,93 дол. США.

 Таким образом, довод иска является обоснованным, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

 

РЕШИЛ :

 

  1. Исковое требование удовлетворить полностью.
  2. Взыскать с  ООО « СХЕТС» г. Тирасполь в пользу  ЗАО АКБ « Ипотечный»  г. Тирасполь задолженность в размере 269 346,95 руб., что эквивалентно 28 653,93 дол. США и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 6 884,44 руб.
  3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « СХЕТС» г, Тирасполь государственную пошлину в сумме  102, 50 коп.

 

               Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

 

 

 

Судья                                                                               Г. П. Сибирко

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 9) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 9)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.