Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
02 июня 2010 г.
г. Тирасполь Дело № 375/10-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ « Ипотечный» г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103 «б» к ООО « СХЕТС » г. Тирасполь, пер. Восстания, 24 о взыскании задолженности, при участи:
истца: Маракуца Н.С. – по дов. № 7 от 11.01.2010г.,
ответчика: не явился
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности и процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.
В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом ( уведомления за № 73 от 17.05.2010 года), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.
Истец, свое требование обосновал тем, что между сторонами были заключен кредитный договор № 40 от 31.12.2009г. , в соответствии с которым, истцом, был выдан, ответчику, кредит на сумму 232 000 рублей, что эквивалентно 25 777,78 дол. США. Погашение кредита, должно было производится в срок до 01.04.2010 года. Однако, ответчиком, погашение не производилось. В связи с чем, по состоянию на 14.05.2010г., сумма задолженности, ответчика, по кредитному договору, срок погашения которого наступил, составила 28 108,75 долларов США, в том числе по просроченному кредиту в размере 25 777,78 дол. США, по процентам и просроченным процентам- 2330,97 дол. США.
Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору ( письмо исх. № 05/797 от 13.04.2010г.), однако, данное обращение оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об увеличении цены искового заявления до суммы, составляющей 269 346,95 рублей, что эквивалентно 28 653,93 дол. США, в связи с увеличением просрочки погашения кредита.
Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду, не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:
В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно, ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) другой стороне ( заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № 40 от 31.12.2009г., сроком погашения 01.04.2010г., на сумму 232 000 руб., что составило 25 777,78 дол. США.
Как установлено, в ходе судебного разбирательства, погашение полученного кредита, ответчиком не производилось, в связи с чем, по состоянию на 02.06.2010 года образовалась задолженность по просроченному кредиту в сумме 269 346,95 руб., что составляет 28 653,93 дол. США.
Таким образом, довод иска является обоснованным, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
- Исковое требование удовлетворить полностью.
- Взыскать с ООО « СХЕТС» г. Тирасполь в пользу ЗАО АКБ « Ипотечный» г. Тирасполь задолженность в размере 269 346,95 руб., что эквивалентно 28 653,93 дол. США и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 6 884,44 руб.
- Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « СХЕТС» г, Тирасполь государственную пошлину в сумме 102, 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко скачать dle 12.1 |