199-10-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 14   мая  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                                        Дело №  199/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  МУП « Управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к   ПК « Бендерский жилищный кооператив № 50»  г. Бендеры, ул. Одесская, 1/54 о понуждении к заключению договора, при участи: 

 истца:     Захарова Р.П.- по дов.  № 190/ 10-10 от  18.02.2010г., Стойнова К.А.- по дов. № 836 от 28.12.2009г.

ответчик:     Тазов Ю.Л.- по дов. № 1-юр от 13.04.2010г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит обязать ответчика заключить договор с истцом, на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, в виду необходимости представления, сторонами, дополнительных доказательств, рассмотрение, дважды откладывалось.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что  на основании решения Государственной администрации г. Бендеры № 179 от 05.02.2010г., МУП « УВКХ г. Бендеры», в целях приведения договорных отношений в соответствие, должно было  перезаключить договоры на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению с юридическими лицами- ЖК.ЖСК, ПК, ПК БЖК, в результате чего изменяется порядок расчетов за предоставленные услуги.

 15.02.2010 года, истец направил в адрес ответчика для перезаключения, новый договор на предоставление услуг, согласованный с Антимонопольным комитетом при Министерстве экономики ПМР,

Ответчик, вернул, без оформления, все экземпляры договоров с сопроводительным письмом, которое никак нельзя назвать протоколом разногласий, но из которого следует, что от заключения договора, ответчик, отказывается. Мотивировкой, выдвигаемой ответчиком, в отказе от подписания нового договора и расторжении действующего,  является то, что истец, ранее, при установке индивидуальных приборов учета воды, заключил договоры на предоставление услуг по водопотреблению и водоотведению напрямую с жильцами ( членами ЖСК) при согласии председателя ЖСУ.

По условиям действующего договора, расчеты с ЖСК проводятся следующим образом: жильцы оплачивают объемы потребленных услуг на основании показаний  квартирных водомеров, а в последствии, ЖСК производит оплату разницы в объемах, между общедомовым прибором учета воды и суммарным показание квартирных приборов учета воды.

 Ответчик, отказываясь оплачивать указанную разницу, направил в адрес истца, уведомление о расторжении ранее заключенного договора, настаивая на том, что бы истец расчеты за водопотребление  водоотведение осуществляло непосредственно с самими членами ЖСК.

  Представитель ответчика, как в отзыве, так и в ходе судебного разбирательства, требование истца не признал, мотивируя, наличием договорных отношений на предоставление услуг по водопотреблению и водоотведению, напрямую, между истцом и членами ЖСК, по которым, истцом, взимается оплата. Попытка понудить к заключению договора ответчика, является попыткой, получить оплату, за оказанные услуги, дважды.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск,   подлежащим удовлетворению,   по основаниям:

  В силу пункта 1 статьи 555 ГК ПМР по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 564 ГК ПМР,  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( статьями 555-563 ГК МР) применяются, если иное не установлено законом, или в порядке, им предусмотренном или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 462 ГК ПМР, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статьи 463 ГК ПМР в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 462 ГК ПМР настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как установлено судом, в соответствие с Решением Государственной администрации города Бендеры № 179 от 05.02.2010 года « Об упорядочивании договоров и определения порядка расчетов на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению в жилищных, жилищно-строительных, потребительских кооперативах и приведения в соответствие с действующим законодательством», на МУП « УВКХ» г. Бендеры, была возложена обязанность по перезаключению договоров на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению с юридическими лицами- ЖК,ЖСК, ПК, ПК БЖК, а также по осуществлению с вышеуказанными лицами, расчетов по показаниям общедомовых приборов учета воды, установленных на границе балансовой принадлежности сетей.

Во исполнение  решения Государственной администрации, 15.02.2010 года, истцом, было направлено в адрес ответчика, для перезаключения новый договор № 50 от 01.01.2010года, согласованный с Антимонопольным комитетом при Министерстве экономики ПМР, от подписания которого, ответчик, отказался, ссылаясь на наличие установки приборов учета воды в 167 жилых помещениях из 169 и заключенных,  двухсторонних договоров,  между членами ЖСК и истцом.

Согласно Устава, Потребительский кооператив « Бендерский жилищный кооператив  № 50» является добровольным объединением граждан, созданным на основе членства, в целях эксплуатации и управления жилым домом и оказания услуг членам кооператива. Кооператив, являясь юридическим лицом имеет в собственности имущество и самостоятельный баланс.

7 февраля 2007 года между МУП « УВКХ» и ПК « БЖК № 50»,  был  заключен договор № 50 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, сроком действия до 01.02.2012 года.  Пунктом 2.2 данного договора, было предусмотрено, что границей раздела балансовой принадлежности по водопроводу являются  вторые фланцы задвижек на ответвление к « Потребителю» от водопроводов « УВКХ», а пунктом 2.3 этого же договора, границей раздела балансовой принадлежности по канализации является место выхода канализационного выпуска « Потребителя» в канализационный коллектор « УВКХ».

По мере постановки индивидуальных водомеров, между истцом и членами кооператива, заключались договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, в которых границей раздела балансовой принадлежности, ответственности за техническое состояние и обслуживание, устанавливается по водопроводу- первые фланцы задвижек ( вентиль) на ответвлении к « Потребителю» от водопровода « УВКХ», по канализации- место выхода канализационного выпуска « Потребителя» в канализационный коллектор « УВКХ».

В силу пункта 4 статьи 555 ГК ПМР договор энергоснабжения является публичным договором, что,  в соответствии пункта 4 статьи 443 ГК ПМР дает право,  в случае, предусмотренных законом, Правительству Приднестровской Молдавской Республики, издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.                         

Согласно границ балансовой принадлежности, разграничение которых предусмотрено пунктов 8 « Правил предоставления услуг по водоснабжению и канализации в Приднестровской Молдавской Республике», утвержденных Приказом Министерства промышленности ПМР № 806 от 28.08.2003 года, именно сети ответчика, как юридического лица, непосредственно подключены к городской сети водопровода и канализации, следовательно, ответчик и является потребителем услуг водоснабжения и водопотребления, поскольку на его балансе находятся внутридомовые сети водопровода и канализации. Внутриквартирные разводки водопровода и канализации присоединены к городским сетям ответчика, в связи с чем члены кооператива   согласно пункта 4 вышеуказанных правил, являются для истца, не потребителями, а субабонентами.

В соответствии с пунктами 65,83,86 « Правил предоставления услуг по водоснабжению и канализации в Приднестровской Молдавской Республике», истец, не должен учитывать показания приборов учета воды, установленных у субабонентов ( квартирные счетчики),  расчеты производятся по общедомовому прибору учета воды, непосредственно с потребителем, которым является ответчик по данному делу. Исходя из этого, субабоненты, члены ЖСК, должны производить расчеты за потребленные услуги непосредственно с ответчиком, поэтому, договора между истцом и субабонентами, были заключены в нарушение установленных правил, следовательно, приведение данного положения в соответствии с правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров и, вызвало необходимость заключения нового договора.   

Необоснованным,  суд находит, утверждение ответчика, что понуждение к заключению договора, является попыткой получения истцом, оплаты за оказанные услуги, дважды, поскольку, согласно пункта 1.3 проекта договора № 50 от 01.01.2010 года,  исключение возможности такого положения,  будет зависеть, в свою очередь,  от  заключения ответчиком договоров с членами кооператива, являющимися субабонентами.  

Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование доказанными.

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-116,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Обязать ПК « Бендерский жилищный кооператив № 50» г. Бендеры заключить с МУП « Управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Бендеры договор № 50 от 01.01.2010 года на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению в редакции МУП « УВКХ» г. Бендеры.
3.  Взыскать с  ПК « Бендерский жилищный кооператив № 50» г. Бендеры в пользу МУП УВКХ» г. Бендеры в возмещение уплаченной государственной пошлины   сумму в размере  825 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко