180-10-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

22  апреля  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  180/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО  « Гарант-Строй »  г. Днестровск, ул. Строителей, 21 к   ОАО « Литмаш » г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2В о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

 истца:    Вильхова Ж.П.- по дов. от 22.03.2010г.

 ответчик:    Кривицкая Л.И.- по дов. № 15-878 от 09.12.2009г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства, в сумме  514 185,84 руб.

В порядке ст.  80 АПК ПМР, по ходатайству истца, исходя из имущественного положения, суд счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по делу.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, в виду необходимости уточнения, истцом, расчета неустойки, рассмотрение дела,  откладывалось с 01.04.2010г. на 22.04.2010г.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что 30 июня 2008г., между сторонами, был заключен договор подряда на ремонт кровель производственных зданий ответчика.

  Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора, выполнив порученную работу, что подтверждается актами приемки выполненных работ и актом сверки расчетов по состоянию на 18 июля 2009 года.

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 вышеуказанного договора, ответчик принял на себя обязательство по оплате выполненных работ. Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность, ответчика, за нарушение сроков оплаты выполненных работ- в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

 До настоящего времени ответчик, не выполнил своих обязательств по оплате выполненных работ, сумма основного долга по договору подряда составила 465 029 руб. сумма пени за просрочку платежей, предусмотренных пунктом 4,1 договора, составила 49 156,65 руб.  В ходе судебного разбирательства, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено об увеличении цены иска, в связи с произведенные перерасчетом, в виду изменения официального курса рубля ПМР к доллару США на дату подачи иска. В следствие чего, задолженность ответчика перед истцом, составила 485 697,15 руб., пеня - 52 507,74 руб. ( расчет в материалах дела).

  Но в последующем,  в ходе судебного заседания, представителем истца, было заявлено письменное ходатайство об отказе от требования взыскания пени в размере 52 507,74 руб.      

  Ответчик, требование, истца, в части взыскания имеющейся задолженности,  признал, мотивируя, тяжелым финансовым положением, сложившимся на предприятии, в силу экономического кризиса.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей, сторон, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 769 ГК ПМР по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить за них обусловленную цену.

  Как установлено судом, в соответствии с п. 1.1 договора подряда от 30 июня 2008 года, заключенного между ОАО « Литмаш», как заказчиком, и ООО « Гарант-Строй», являющегося подрядчиком, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса по устройству кровель в количестве 8 275 кв.м, объектов ответчика в соответствии с протоколом договорной цены и местах, определенных заказчиком.

 Ответчик, как заказчик, в свою очередь, обязался, согласно, пунктов 3.1, 3.3 и 3.4 вышеуказанного договора, принять результаты работы, рассмотреть и подписать предоставленные акты приемки выполненных работ в срок не более 72 часов, все платежи производить не позднее десяти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, либо промежуточных актов выполненных работ, либо другого документа, являющегося основанием для платежа, а расчеты за выполненные работы, производить ежемесячно с учетом изменения курса рубля ПМР по отношению к доллару США на момент оплаты.

 Истцом, работы были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны, ответчиком, без каких-либо замечаний,  что свидетельствует о принятии, ответчиком, результатов работ, а, следовательно, о надлежащим исполнении, истцом, взятых на себя договорных обязательств.

  В свою очередь, ответчиком, оплата выполненных работ,  произведена не полностью, задолженность составила 51 669,91 дол. США,  или 485 697,15 руб.( по официальному курсу 9.40 руб. за 1 дол. США),  что подтверждается актом сверки, проведенной сторонами, по состоянию на 09.03.2010 года и свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих договорных обязательств, что дает, суду,  право полагать, об обоснованности заявленного требования.

   В виду отказа, истца, от требования о взыскании неустойки, суд считает,  необходимым, в удовлетворении данного требование  отказать.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но, учитывая, заявленные, сторонами, ходатайства, исходя из их имущественного положения, подтвержденного справками банка, суд, нашел возможным, размер государственной пошлины, в порядке ст. 80 АПК ПМР, уменьшить.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с  ОАО « Литмаш » г. Тирасполь в пользу  ООО « Гарант-Строй»   г. Днестровск сумму задолженности в размере 485 697,15 руб.
3. В требовании истца о взыскании пени, отказать.
4. Взыскать с ОАО « Литмаш» г. Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 3394,18 руб.
5. Взыскать с ООО « Гарант-Строй» г. Днестровск в доход республиканского бюджета государственную пошлину  сумме 1012,56 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко