53-10-05

Судья: Сибирко Г.П , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

29 марта 2010 г.

г. Тирасполь Дело № 53/10-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ « Ипотечный» г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103 «б» к ООО « Ратибор» г. Бендеры, ул. Дружбы, 28, кв. 5 о взыскании задолженности, при участи:

истца: Маракуца Н.С. – по дов. № 7 от 11.01.2010г.,

ответчика: Фролов И.М. – директор, Жеман Н.Л. – по дов. от 22.03.2010г.

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности и процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству ответчика, в виду выезда за пределы республики и болезни, а также в виду необходимости уточнения расчета цены иска, рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось.

В порядке ст. 64, 65 АПК ПМР, по ходатайству истца, о применении мер по обеспечению иска, судом, был наложен арест на имущество ответчика, находящееся в залоге.

Истец, свое требование обосновал тем, что между сторонами были заключены кредитные договора: № 104 от 03.04.2008г., сроком погашения 30.12.11г., на сумму 130 893дол. США; № 264 от 12.09.2008г., сроком погашения30.12.09г. на сумму25000 дол. США; № 10 от 09.04.2009г., сроком погашения30.04.10г.; № 11 от 13.05.08г., сроком погашения 25.12.11г. на сумму 805345,26 руб. РФ ( 33 900,79 дол. США); № 12 от 26.05.08г., сроком погашения 12.05.13г. на сумму 4 036 006,18 руб. РФ ( 170692 дол. США), а также в рамках возобновляемой кредитной линии № 183 от 28.5.08г. сроком погашения 27.05.11г. на общую сумму 100 000 дол. США.

Согласно вышеуказанным кредитным договорам, истцом, были выданы, ответчику, кредиты на общую сумму 495 924,79 дол. США, погашение которых должно было производится согласно графика, являющимся приложением к кредитным договорам. Однако, погашение, ответчиком, производилось не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 25.01.2010г., сумма задолженности, ответчика, по кредитам срок погашения которых наступил, составила 67 999,2 дол. США. Остальная сумма кредита 327 432,63 дол. США, была досрочно востребована, истцом, на основании п.2 ст. 840 ГК ПМР, а также п. 2.2.6 вышеуказанных кредитных договоров.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, ответчика, по кредитным договорам №№ 104,264,10,11,12 и договора возобновляемой кредитной линии № 183, между, сторонами, были заключены договора залога: № 49 от 20.06.08г, № 59 от 15.07.08г., № 86 от 08.09.08г., договор от 12.09.08г., № 96 от 10.10.2008г., № 103 от 04.11.2008г., № 61 от 05.10.2009г.

Истец, обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитным договорам, однако, погашение не производилось.

Общая задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 25.01.2010 года, составила 410682,09 дол. США., в том числе, по просроченным кредитам в сумме 67 999,2 дол. США, по досрочно востребованным кредитам 327 432,63 дол. США, по процентам и просроченным процентам 15 250,26 дол. США.

В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об уменьшении цены искового заявления, в связи с частичным погашением имеющейся задолженности, до суммы, составляющей 402811,06 дол. США, что подтверждается актом сверки, проведенной сторонами по состоянию на 15 февраля 2010 года.

Ответчик, как в отзыве на исковое заявление, так и в судебном заседании, требование истца, признал полностью, мотивируя, временной, неплатежеспособностью из-за наводнения 2008 года и в последствии наступившего экономического кризиса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) другой стороне ( заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 351 ГК ПМР, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены кредитные договора: № 104 от 03.04.2008г., сроком погашения 30.12.11г., на сумму 130 893дол. США; № 264 от 12.09.2008г., сроком погашения30.12.09г. на сумму25000 дол. США; № 10 от 09.04.2009г., сроком погашения30.04.10г.; № 11 от 13.05.08г., сроком погашения 25.12.11г. на сумму 805345,26 руб. РФ ( 33 900,79 дол. США); № 12 от 26.05.08г., сроком погашения 12.05.13г. на сумму 4 036 006,18 руб. РФ ( 170692 дол. США), а также в рамках возобновляемой кредитной линии № 183 от 28.5.08г. сроком погашения 27.05.11г. на общую сумму 100 000 дол. США, согласно которых истцом, были выданы ответчику кредиты на общую сумму 495 924,79 дол. США. Погашение выданных кредитов должно было производиться, согласно графикам, являющимися приложениями к кредитным договорам.

Как было установлено, в ходе судебного разбирательства, погашение полученных кредитов, ответчиком производилось не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2010 года образовалась задолженность по просроченным кредитам за ноябрь 2009 года в сумме 3 940,19 дол. США, по просроченным кредитам за декабрь 2009 года в сумме 63 940, 19 дол. США.

В порядке п. 2 ст. 848 ГК ПМР к отношениям по кредитному договору применяются правила настоящего Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 840 ГК ПМР если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно, вышеуказанной статьи и, в соответствии с пунктами 2.2.6 кредитных договоров, оставшаяся сумма кредитов в размере 323 798,09 дол. США, а также текущие проценты за период с 01.01.2010г. по 25.01.2010г. в сумме 2170,91 дол. США, просроченные проценты за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 7113,25 дол. США, проценты на просроченные проценты в сумме 436,38 дол. США, проценты по просроченному кредиту в сумме 1412,05 дол. США, были досрочно востребованы, истцом, однако, возврат кредита и погашение процентов, ответчиком, не произведены.

Наличие задолженности, подтверждается актом сверки, а так же признанием, ответчика, требования, истца, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, договорных обязательствах, в связи с чем, суд, считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК ПМР взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, к взысканию подлежит сумма в размере 402 811,06 дол. США, с обращением взыскания на имущество, находящееся в залоге ЗАО АКБ « Ипотечный», согласно

заключенным договорам: № 49 от 20.06.08г, № 59 от 15.07.08г., № 86 от 08.09.08г., договор от 12.09.08г., № 96 от 10.10.2008г., № 103 от 04.11.2008г., № 61 от 05.10.2009г., в соответствии со ст. 367 ГК ПМР, путем продажи с публичных торгов.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ООО « Ратибор» г. Бендеры в пользу ЗАО АКБ « Ипотечный» г. Тирасполь задолженность в размере 402 811, 06 дол. США, с обращением взыскания на заложенное имущество, согласно договоров: № 49 от 20.06.08г, № 59 от 15.07.08г., № 86 от 08.09.08г., договор от 12.09.08г., № 96 от 10.10.2008г., № 103 от 04.11.2008г., № 61 от 05.10.2009г., принадлежащее ООО « Ратибор», в счет погашения задолженности и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 44 464,24 руб.

Обращение на взыскание заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, в установленном законом порядке, определив начальную продажную цену заложенного имущества с которых начинаются торги:

- недвижимое имущество в размере:

котельная- 94 000 руб. (10 тыс. дол. США)

объект незавершенный строительством- 846 000 ( 90 тыс. дол. США)

- движимое имущество – в размере 2 846 423,96 руб. ( 302 811,06 дол. США)

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья Г. П. Сибирко

Распечатать