948-10-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       27 декабря 2010 года                               г.  Тирасполь                                         Дело № 948/10-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мастерок» (г.Рыбница, ул.Гвардейская, 29) к Компании «UNIVERSAL LOGISTIC GROUP LTD» (PO BOX 3321 DRAKE CHAMBERS, ROAD TOWN, TORTOLA, BRITISH VIRGIN ISLANDS) о взыскании задолженности в виде суммы предварительной оплаты,

при участии представителя истца Ларионовой Ю.В. (доверенность от 10.01.2010 г. № 2).

Ответчик в судебное заседание не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО)  «Мастерок» обратилось в арбитражный суд с иском к Компании «Universal Logistic Group LTD» о взыскании задолженности в виде предварительной оплаты в сумме 6570840 руб.ПМР, эквивалентной 644200 дол.США.

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2010 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 27 декабря 2010 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 27.12.10 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела 948/10-02, назначенного на 27.12.2010 г. на 14.00, в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнив валюту денежных средств, о взыскании которых предъявлено требование, представив соответствующее заявление от 23.12.10 г. № 310а, и пояснив следующее:

13.08.09 года между ООО «Мастерок» и Компанией «Universal Logistic Group LTD» был заключен контракт № 13/08-С на закупку оборудования. В соответствии с условиями вышеназванного контракта и дополнительными соглашениями к нему, ООО «Мастерок» выполнило свои обязательства, по контракту перечислив авансовым платежом всю стоимость оборудования в виде 100 % на расчетный счет Компании «Universal Logistic Group LTD», что подтверждается валютным платежным поручением № 1 от 25.08.09г. и выпиской на 26.08.09г.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2009 года Компания «Universal Logistic Group LTD» должна была отгрузить и передать в собственность ООО «Мастерок» в срок до 01.04.2010 года оборудование. Обязательства по контракту перед ООО «Мастерок» Компанией «Universal Logistic Group LTD» ни в срок до 01.04.2010 года ни по сегодняшний день так и не были исполнены.

ООО «Мастерок» обращалось в адрес Компании «Universal Logistic Group LTD» письмами: исх. № 87К от 17.11.09г., исх. № 75 от 16.04.10г., исх. № 220 от 20.08.10г. в которых просило, а в последствии и в претензионном порядке требовало исполнить обязательство по отгрузке оборудования. Со стороны Компании «Universal Logistic Group LTD» в адрес Общества были направлены письма исх. № 250 от 04.12.09г., исх. № 57 от 21.05.10г. исх. № 71 от 03.09.10г, в которых Компания соглашалась с заявленной ООО «Мастерок» претензией, но исполнить свои обязательства в срок, оговоренный сторонами контракта и вернуть перечисленный ООО «Мастерок» авансовый платеж отказывалась.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что, не исполнив надлежащим образом своих обязательств по Контракту № 13/08-С от 13.08.09 года Компания «Universal Logistic Group LTD» нарушила ст. 326 ГК ПМР и в соответствии с п. 3 ст. 504 ГК ПМР, истец просит взыскать с Компании «Universal Logistic Group LTD» задолженность в виде авансового платежа в сумме 644200 дол.США.

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, согласно которому с иском ознакомлен, все изложенное в нем подтверждает, признает свою вину, так как не исполнил своих обязательств по контракту № 13/08С от 13.08.2009 г., при наличии 100% поступления авансового платежа за товар, согласно вышеназванному контракту.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, приложенных к иску, заявление ответчика, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и объяснениями представителя истца, обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на внешнеэкономическом контракте № 13/08С, заключенном 13 августа 2009 года между Компанией «Universal Logistic Group LTD» и ООО «Мастерок» (далее контракт), с учетом соглашения о внесении в него изменений от 21.08.09 г. и дополнительных соглашений к названному контракту от   04.12.09 г. и от 27.10.10 г..

Контракт № 13/08С от 13.08.2009 г. и соглашения к нему прошли регистрацию в Рыбницкой таможне ГТК ПМР, о чем свидетельствуют соответствующие штампы, проставленные таможенным органом.

Согласно названному контракту и спецификации № 1 к нему, продавец в лице Компаниии «Universal Logistic Group LTD» обязался поставить, а покупатель в лице ООО «Мастерок» - принять и оплатить оборудование, наименование, количество, и цена которого указаны в спецификации № 1 к настоящему контракту, на общую сумму 644200 дол.США (разделы 1, 2 и п.3.2 контракта).  Условия, содержащиеся в контракте, соответствуют требованиям ст.ст. 523, 471, 472 ГК ПМР.

В соответствии с п.5.2 контракта, в редакции соглашения о внесении изменений в контракт № 13/08-С от 21.08.09 г. оплата за товар осуществляется в долларах США в виде 100 % предоплаты.

Как следует из валютного платежного поручения № 1 от 25.08.2009 года, выписки по счету истца в долларах США за 25.08.2009 г., объяснений представителя истца и подтверждается в заявлении ответчика, истец, являясь покупателем, во исполнение условий п.5.2. договора произвел предварительную оплату товара, перечислив на расчетный счет ответчика, являющегося продавцом 644200,00 дол.США,  что составляет общую сумму контракт № 13/08-С от 13.08.09 г.. Тем самым истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по уплате цены товара.

В силу п.5. ст. 471 ГК ПМР к поставке товаров, как одному из отдельных видов договора купли-продажи,  применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со ст.ст.473, 474 ГК ПМР, продавец обязан передать в собственность покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определенный договором купли-продажи.

Согласно ст.523 ГК ПМР продавец (поставщик) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно п.п.3.2. контракта, в редакции дополнительного соглашения о внесении изменений в контракт № 13/08-С от 04.12.09 г., поставка товара в соответствии со спецификацией № 1 к контракту должна была быть осуществлена ответчиком в срок до 01.04.10 г..

Ответчиком же, получившим сумму предварительной оплаты в полном объеме, в нарушение п.п.3.2. договора и приведенных выше норм права, обязательства по поставке товара покупателю не выполнены, что подтверждается объяснениями представителя истца, заявлением ответчика, представленным суду, а также перепиской истца с ответчиком за период с 17.11.2009 г. по 03.09.10 г., имеющейся в материалах дела, из которой следует, что ответчик признает, как факт получения предварительной оплаты в полном объеме, так и факт неисполнения обязательств по поставке оборудования.  

В соответствии с п.3 ст.504 ГК ПМР, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товаров в установленный срок (статья 474 (срок исполнения обязанности передать товар) настоящего Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченных товаров или возврата суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом.

В связи с изложенным, учитывая, что предварительная оплата за товар в сумме 644200,00 дол.США произведена в полном объеме, а обязанность по передаче товара как в обусловленный договором срок, так и по настоящее время, ответчиком не произведена, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом, является законным и обоснованным.

Пункт 9.2. контракта, в редакции дополнительного соглашения № 2 к нему от 27.10.10 г., предусматривает передачу всех споров и разногласий в Арбитражный суд по месту нахождения покупателя, каковым является истец.

В силу п.п.7 п.2 ст.188 АПК ПМР Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской республики вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если имеется соглашение об этом между организацией или гражданином Приднестровской Молдавской Республики и иностранным лицом.

Таким образом, обращение истца за разрешением спора в Арбитражный суд ПМР основано на п.9.2 контракта № 13/08-С от 13.08.2009 г., и указанный спор рассмотрен Арбитражным Судом ПМР в соответствии с п.п.7 п.2 ст.188 АПК ПМР.

Исходя из изложенного, в том числе, представленных доказательств и приведенных выше норм права, суд считает, что истец законно и обоснованно обратился в Арбитражный суд ПМР  с настоящим иском и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в виде  суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом, в размере 644200,00 дол.США.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.          Исковые требования ООО «Мастерок» удовлетворить.

2.         Взыскать с Компании «Universal Logistic Group LTD» в пользу ООО «Мастерок» задолженность в виде суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом, в размере 644200 (шестьсот сорок четыре тысячи двести) долларов США.

3.       Взыскать с Компании «Universal Logistic Group LTD» в доход Республиканского бюджета ПМР государственную пошлину в сумме 72308 (семьдесят две тысячи триста восемь) руб. 40 (сорок) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука