136-10-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       11 марта 2010 года                                   г.  Тирасполь                                         Дело № 136/10-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС» (г.Тирасполь, ул.Украинская, 5) к МУП «УВКХ г.Бендеры» (г.Бендеры, ул.Красивая, 2) о взыскании долга,

при участии в заседании:

от истца: Юневич К.В. (доверенность от 10.01.10 г.  исх. № 17-12/87), Пастика Н.А. (доверенность от 09.03.10 г.  исх. № 17-12/104);

от ответчика: Захарова Р.П. (доверенность от 18.02.2010 г. исх. № 191/10-10).

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее МУП «УВКХ г.Бендеры») о взыскании долга в сумме 13813733,13 руб..

Определением от 26.02.2010 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 11.03.2010 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 11.03.10 года.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

На основании договора № 51/138 от 15.05.2008 г. на поставку электрической энергии, ГУП «Единые распределительные электрические сети» - «Энергоснабжающая организация» осуществляет поставку, а абонент - МУП «УВКХ» г. Бендеры должно оплачивать потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно. Ответчик потребленную электроэнергию оплачивает не полностью. В результате чего образовался долг перед ГУП «ЕРЭС», который подтверждается Актом сверки взаиморасчетов на 1 марта 2009г., актом сверки взаиморасчетов на 1 мая 2009 г., актом сверки взаиморасчетов на 1 января 2009г., актом сверки взаиморасчетов на 1 января 2010 год.

Сумма задолженности МУП «УВКХ» г. Бендеры перед ГУП «ЕРЭС» за потребленную электроэнергию по состоянию на 1.01.20010г. составляет 13 813 733,13 руб.

Считаем действия ответчика необоснованными, поскольку МУП «УВКХ» г. Бендеры не исполняет свои договорные обязательства по оплате за электрическую энергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 326, 555 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 13 813 733,13 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующий отзыв, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, и пояснив, что подтверждает сумму задолженности, согласно акту сверки взаиморасчетов. Задолженность образовалась в результате заданных государством условий, выразившихся в утверждении на протяжении длительного периода убыточных тарифов на водоснабжение и водоотведение. Тяжелое финансовое положение предприятия в настоящее время усугубляется отсутствием платежей предприятиями города, финансируемыми из республиканского и местного бюджетов, приостановкой работы большинства промышленных предприятий города, и в связи с этим низкой платежеспособностью населения. Не в полном объеме производится возмещение по льготам, предоставляемых различным категориям граждан на основании действующего законодательства.

Кроме задолженности перед ГУП ЕРЭС, у МУП УВКХ образовалась задолженность по другим платежам, а также трехмесячная задолженность по выплате заработной платы работникам предприятия.

На основании изложенного МУП УВКХ г.Бендеры ходатайствует об отсрочке исполнения решения по иску ГУП ЕРЭС к МУП «УВКХ г.Бендеры» до 01.03.2011 г. и об уменьшении размера государственной пошлины, исходя из тяжелого финансового положения.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 26.02.10 г., отзыв ответчика и приложенные к нему документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ГУП «ЕРЭС» и ответчиком основаны на заключенном ими договоре энергоснабжения № 51/138-40 от 15.05.2008 г.. Предметом данного договоров является поставка электрической энергии и его положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий названного выше договора истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.п.4.1, 4.2 договора № 51/138-40 от 15.05.2008 г., обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами и оплатой потребленной электроэнергии, отражающим помесячно количество, тариф и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, действиями ответчика по частичной оплате долга, актом № 51-138 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.10.08 г., актом № 51-138 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.07.09 г.,  соглашением о признании долга от 30.07.2009 года, актом № 51-138 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.01.10 г., а также отзывом ответчика и объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком подтверждается. 

В соответствии с условиями договора (п.п.4.1. договора) истцом принимались меры для взыскания долга во внесудебном порядке путем выставления в обслуживающий банк ответчика платежных требований, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела надлежащим образом заверенные копии платежных требований-поручений с отметками банка. Также для урегулирования спора путем переговоров во исполнение п.8.9 договора, в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности от 30.10.08 г. исх.№ 17-06/01-13/1780  и от 23.03.2009 г. исх.№ 17-06/01-13/323.

Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом 51-138 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.01.10 г., составленным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «УВКХ г.Бендеры», скрепленным печатями юридических лиц, текущее сальдо ответчика перед истцом составляет сумму в размере 13813733,13 руб., которая и предъявлена ко взысканию. Следует обратить внимание, что по состоянию на 01.03.2010 г., как следует из представленного истцом акта 51-38 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.03.10 г., текущее сальдо увеличилось и составляет 14582460,25 руб.. 

В судебном заседании представитель ответчика также признал наличие перед истцом текущего долга, образовавшегося по состоянию на 01.01.10 г., в сумме 13813733,13 руб..

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2010 г. долга в сумме 13813733,13 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами, в том числе отзывом ответчика, и объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании, согласно которым последний признает исковые требования в полном объеме.

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на названном выше  договоре и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит текущий долг за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01.01.10 г.  в сумме 13813733,13 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При этом, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение истца, о котором свидетельствуют справка Бендерского филиала ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» исх.№ 01-08/663 от 10.03.2010 г., согласно которой на открытых ответчику счетах денежные средства отсутствуют, и бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2010 г., в котором отражена кредиторская задолженность ответчика, составляющая 51041499 руб., суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, уменьшив на 90% размер подлежащей взысканию государственной пошлины. Также, исходя из положений ст.181 АПК ПМР, принимая во внимание, названную выше справку Бендерского филиала ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» и бухгалтерский баланс ответчика по состоянию на 01.01.2010 г.,  свидетельствующие о наличии у ответчика затруднений в исполнении судебного акта, а также учитывая мнение истца, не возражающего против предоставления отсрочки исполнения решения при условии соблюдения ответчиком положений Указа Президента ПМР № 374 от 29.05.2007 г., суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения, отсрочив его исполнение – до 01.03.11 г.. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2.   Взыскать с МУП «Управления водопроводно-канализационного хозяйства г.Бендеры» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 13813733 (тринадцать миллионов восемьсот тринадцать тысяча семьсот тридцать три) руб. 13 (тринадцать) коп., отсрочив исполнение решения до 01 марта 2011 г..

3.   Взыскать с МУП «Управления водопроводно-канализационного хозяйства г.Бендеры» в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 14473 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 73 (семьдесят три) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                       Е. В.Лука