637-10-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 15 сентября 2010 года                                                                                      Дело № 637/10-03

  г. Тирасполь      

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел ПМР, г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, д. 66 к СООО «Апифарм», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 19  о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Лукьянов В.Г. – доверенность № 1/1043 от 23.11.2009 г.;

от ответчика: не явился (уведомление № 1/333 от 26.08.10 г.);

Установил:

Министерство внутренних дел ПМР обратилось в Арбитражный суд с иском к СООО «Апифарм» (далее СООО) о взыскании задолженности в сумме 11687,05 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их следующим.

В соответствии с условиями договоров № 54 от 18 марта 2010 года, заключенного между УГСВО МВД ПМР и СООО,  истец оказывал ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе (п.п.10,11), а ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых на себя обязательств не произвел платежи за январь – июнь 2010 года. В результате по состоянию на 01 августа 2010 года задолженность ответчика за оказанные охранные услуги составила 11687,05 руб. (долг – 4159,26 руб., пеня – 7527,79 руб.)

Согласно п. 11 договора при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с п. 2 ст. 108 АПК ПМР, спор разрешен в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 54 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР от 18.03.2010 г. В соответствии с условиями договора  и приложением к нему, под охрану принято помещение цеха.

Ежемесячная сумма оплаты определена п. 10 договора. Оплата оказываемых услуг, в соответствии с п.11 договора производится ежемесячно до 15-го числа путем перечисления суммы оплаты за текущий месяц на расчетный счет истца.

Однако, как следует из представленного расчета исковых требований  и подтверждается пояснениями представителя истца, оплата за оказанные услуги в нарушение условий договора, в полном объеме не произведена. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 4159,26 руб. ПМР подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11 договора при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на 01.08.2010 г. сумма пени составила 7527,79  руб. ПМР.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленные договором сроки, и соответствие требования гражданскому законодательству, в частности ст. 347 ГК ПМР, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, ст.ст.331, 347, 808, 810 ГК ПМР и условий договора № 54 от 18.03.2010 г. суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 11687,05 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116,122 АПК  ПМР,

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Министерства внутренних дел ПМР удовлетворить.

2.     Взыскать с СООО «Апифарм» в пользу Министерства внутренних дел ПМР задолженность  в сумме 11687,05 руб. (долг – 4159,26 руб., пеня – 7527,79 руб.).

3.  Взыскать с СООО «Апифарм» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 50 (пятьдесят) коп. (пп. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине)

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       Костяновский Е.А.