101-10-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2010 года                                                                                Дело № 101/10-03

г. Тирасполь                                                                                              

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к СООО «ОКОПС», г. Тирасполь, пер. Ушакова, д. 8 «а» о взыскании неустойки,

при участии в заседании:

представитель истца: Плотян О.Н. – доверенность от 9.03.2010 г.; Чернова О.В. – доверенность от 15.01.2010 г.; Занфирова И.И. – доверенность от  6.04.2010 г.

  представитель ответчика: Толкачёва В.О. – доверенность от 24.03.2010 г.; Бэтрэнеску А.В. – доверенность от 25.02.2010 г.;

Установил:

 Министерство экономики ПМР обратилось в Арбитражный суд с иском к СООО «ОКОПС» о взыскании неустойки.

Исковые требования истец обосновал следующим.

13.04.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен Биржевой контракт № 45 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский завод железобетонных изделий». В результате проведенной истцом проверки соблюдения условий биржевого контракта было установлено неполное исполнение взятых на себя ответчиком обязательств.

Согласно п. 7 ст. 40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» ответчику было направлено требование об оплате неустойки в размере 5% от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств за каждый прошедший год со дня приватизации объекта. Ответчиком требование об оплате неустойки не выполнено.

С учетом изложенного, истец, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

 Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования Министерства экономики ПМР о взыскании с ответчика неустойки в размере 5% от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств в отношении приватизированного объекта, в порядке пункта 7 ст. 40-1, ст. 41 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в сумме 657,7 долларов США, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Уплата неустойки установлена Законом ПМР «О внесении дополнения в Закон «О разгосударствлении и приватизации» от 29-06-2007 № 239-ЗД-IV, который вступил в силу со дня официального опубликования, то есть уже после заключения  биржевого контракта № 45 от 13.03.2007 г.

  Третьим лицам, указанный объект приватизации не продавался, вследствие чего, действие пункта 7 статьи 40-1 (об уплате неустойки) не распространяется на рассматриваемые правоотношения, согласно статье 2 Закона ПМР «О внесении дополнения в Закон «О разгосударствлении и приватизации» от 29-06-2007 № 239-ЗД-IV. Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, следует отказать.

Суд отказывает Министерству экономики ПМР в удовлетворении исковых требований, не давая оценку наличию или отсутствию факта исполнения или неисполнения инвестиционных обязательств, принятых на себя ответчиком,  т.к. само требование об оплате неустойки противоречит  действующему законодательству, а именно Закону ПМР «О разгосударствлении и приватизации».

Министерство экономики ПМР от уплаты государственной пошлины освобождено, государственная пошлина по делу не взыскивается.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерство экономики ПМР к СООО «ОКОПС» о взыскании неустойки, руководствуясь  статьями 84, 113-116  АПК ПМР,

Решил:

Исковые требования Министерства экономики ПМР оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия.

 Судья                                                                                                                      Костяновский Е.А.