913-10-07

Именем Приднестровской Молдавской

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

17 декабря 2010 г.                                                                                                      Дело №913/10-07                 

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ГУП «Григориопольская шахта», Григориопольский район, с. Красная горка к ООО «Ювин», г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 1, о взыскании долга

при участии в заседании

истца: Шведюк М. С. – дов. №3 от1.12.2010г.

ответчика: не явился

Установил:

ГУП «Григориопольская шахта» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Ювин»,  о взыскании долга в размере 14140 рублей.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

ГУП «Григориопольская шахта», поставило ООО «Ювин» товар (камень стеновой) на общую сумму 14140, согласно расходных накладных № 34707 от 18.01.2010 г., № 34710 от 19.01.2010 г., № 34713 от 20.01.2010 г., № 34716 от 20.01.2010 г., № 34743 от 01.02.2010 г., № 34775 от 16.02.2010 г., № 33044 от 22.03.2010 г. Товар был получен по доверенностям директором ответчика - Иладий Ю.

Факт получения товара ответчиком подтвержден  отметкой о получении в расходных накладных, подписью лица ответственного за получение товара и печатью ответчика в расходных накладных а также Актом сверки по данным учета на 1 июля 2010 года. Однако до настоящего времени оплату за полученный товар в общей сумме 14140 рублей ответчик не произвел.

Расходные накладные № 34707 от 18.01.2010 г., № 34710 от 19.01.2010 г., № 34713 от 20.01.2010 г., № 34716 от 20.01.2010 г., № 34743 от 01.02.2010 г. , № 34775 от 16.02.2010 г., № 33044 от 22.03.2010 г., в силу п.1. ст. 449 и п.2 ст. 451 ГК ПМР, являются самостоятельными договорами поставки, т.к. условия, содержащиеся в данных накладных, соответствуют требованиям ст. 523, 471 ГК ПМР. В силу п.5. ст. 471 ГК ПМР к поставке товаров применяются общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно п.1. ст. 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную суммы (цену). Истец свои обязательства по передаче в собственность ответчика товара выполнил в полном объеме. В силу п.1. ст. 502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар, по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Соглашение о цене содержится в расходных накладных. Следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате полученного товара, вытекающее из данных соглашений.

В силу требований ст. 503 ГК ПМР, если покупатель не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Ответчиком в разумный срок с момента возникновения обязательства не произведена оплата за полученный товар. Исходя из положений ст. 331 ГК ПМР, должник обязан исполнить обязательство по оплате в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Однако в установленный в претензии 10-ти дневный срок ответчик за полученный товар не рассчитался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 14140 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени разбирательства дела, отзыв на иск не представил, в связи с чем, спор был разрешен в его отсутствие (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  суд пришел к выводу об    обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено материалами дела,  ГУП «Григориопольская шахта», поставило ООО «Ювин» товар (камень стеновой) на общую сумму 14140, согласно расходных накладных № 34707 от 18.01.2010 г., № 34710 от 19.01.2010 г., № 34713 от 20.01.2010 г., № 34716 от 20.01.2010 г., № 34743 от 01.02.2010 г., № 34775 от 16.02.2010 г., № 33044 от 22.03.2010 г. Товар был получен по доверенностям директором ответчика - Иладий Ю.

Факт получения товара ответчиком подтвержден  отметкой о получении в расходных накладных, подписью лица ответственного за получение товара и печатью ответчика в расходных накладных а также Актом сверки по данным учета на 1 июля 2010 года. Однако до настоящего времени оплату за полученный товар в общей сумме 14140 рублей ответчик не произвел.

Расходные накладные № 34707 от 18.01.2010 г., № 34710 от 19.01.2010 г., № 34713 от 20.01.2010 г., № 34716 от 20.01.2010 г., № 34743 от 01.02.2010 г. , № 34775 от 16.02.2010 г., № 33044 от 22.03.2010 г., в силу п.1. ст. 449 и п.2 ст. 451 ГК ПМР, являются самостоятельными договорами поставки, т.к. условия, содержащиеся в данных накладных, соответствуют требованиям ст. 523, 471 ГК ПМР. В силу п.5. ст. 471 ГК ПМР к поставке товаров применяются общие положения о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 326 Гражданского Кодекса ПМР обязательства, взятые на себя стороной по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 327 ГК ПМР).

Согласно п.1. ст. 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную суммы (цену). Истец свои обязательства по передаче в собственность ответчика товара выполнил в полном объеме. В силу п.1. ст. 502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар, по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Соглашение о цене содержится в расходных накладных. Следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате полученного товара, вытекающее из данных соглашений.

Ст. 503 ГК ПМР, устанавливает, что если покупатель не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Ответчиком в разумный срок с момента возникновения обязательства не произведена оплата за полученный товар.

Исходя из положений ст. 331 ГК ПМР, должник обязан исполнить обязательство по оплате в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Однако в установленный в претензии 10-ти дневный срок ответчик за полученный товар не рассчитался.

В связи с чем, у истца возникло право требовать оплаты поставленного товара, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 665,60 рублей, подлежат взысканию с ответчика в доход Республиканского бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;  327; 471; 502; 503 ГК ПМР, ст.  80; 84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования ГУП «Григориопольская шахта»  - удовлетворить.
2. Взыскать с  ООО «Ювин»  в  пользу ГУП «Григориопольская шахта»  долг  в  размере  14140 рублей.
3. Взыскать с   ООО «Ювин» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 665,60 рублей (пп.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).
4. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

 Судья                                                                                                             А.В. Кириленко