832-10-07

Судья: Кириленко А.В , дело о признания договора недействительным

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

1 декабря 2010 г. Дело №832/10-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», г. Бендеры, ул. Суворова, 116 к ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 100, о признания договора поручительства №2 от 7.12.2006г., недействительным, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, по которому привлечены, ООО «Анелир», г. Тирасполь, ул. Федько, 4 кв. 47 и Министерство экономики ПМР, г. тирасполь, ул. Свердлова, 57

при участии в заседании

истца: Морарь А. В. – дов. №408 от 9.11.2010г.

ответчика: Небучина А. В. – дов. №02 от 10.01.2010г.

третьих лиц:

Министерство экономики – Крачун Н. В. – дов. №01-51/94 от 29.09.2010г.

ООО «Анелир» - Новичкова О. А. - руководитель

Установил:

ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Приднестровский Сбербанк», о признания недействительным Договора поручительства №2 от 7.12.2006г., заключенного между ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» и ЗАО «Принеднестровский сберегательный банк».

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

7.12.2006 г. между ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» и ЗАО «Приднестровский Сбербанк» был заключен Договор поручительства №2, согласно которого ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Анелир» по кредитному договору №2 от 27.11.2006г., заключенного между ООО «Анелир» и ЗАО «Приднестровский Сбербанк», в соответствии с которым ООО «Анелир» был выдан кредит 3 000 000 рублей ПМР, с
взиманием 9% годовых, и погашением 27 ноября 2011г.

В соответствии с Указом Президента ПМР №547 от 17.10.2005г. «Об утверждении индивидуального проекта приватизации государственного пакета акций (100%) Открытого Акционерного Общества «Бендерский хлебокомбинат», а также в соответствии с Договором купли-продажи 100% пакета акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» от 17.05.2006г., «Покупатель» не имел право отчуждать, передавать в залог, иным образом обременять акции общества, а также изменять организационно-правовую форму и тип общества в течение инвестиционного периода, только с согласия уполномоченного исполнительного органа государственной власти по разгосударствлению и приватизации.

На момент заключения Договора поручительства №2 от 7.12.2006г. согласия уполномоченного органа государственной власти на обременение акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», покупателю дано не было.

Таким образом, Договор поручительства №2 противоречит требованиям закона и иным правовым актам, а потому в силу ст. 184 ГК ПМР, является недействительным и не порождает юридических последствий для сторон (ст. 183 ГК ПМР) с момента его заключения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 183, 184 ГК ПМР истец просит суд признать недействительным Договор поручительства №2 от 7.12.2006г., заключенный между ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» и ЗАО «Приднестровский Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Согласно пп. д) п. 3 раздела 5 Указа Президента ПМР от 17.10.2005 № 547 «Об утверждении индивидуального проекта приватизации государственного пакета акций (100%) Открытого Акционерного Общества «Бендерский хлебокомбинат» покупатель вправе «Отчуждать, передавать в залог, иным образом обременять акции общества, а также изменять организационно-правовую форму и тип общества в течение инвестиционного периода, только с согласия уполномоченного исполнительного органа государственной власти по разгосударствлению и приватизации».

Таким образом, в указе Президента речь идет о запрете отчуждения либо какого-либо обременения без согласия уполномоченного исполнительного органа государственной власти по разгосударствлению и приватизации (Министерства экономики ПМР) только акций Общества. Требований о необходимости согласования с Министерством экономики ПМР договоров поручительства Указ Президента ПМР от 17.10.2005 № 547 не содержит.

Договор поручительства № 2 от 07.12.2006г. не содержит соглашение сторон о залоге акций. Договор поручительства содержит пункты 2.1., 2.2. которые носят информационный характер и указывают на возможность дополнительного обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» по договору поручительства.

Условия, указанные в пунктах 2.1., 2.2. договора поручительства нельзя признать соглашением сторон о залоге, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 10 закона ПМР «О залоге», ст. 356 ГК ПМР.

По изложенным основаниям ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, просили суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о не обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Договор №2 от 1.12.2006г. является договором поручительства, т.к. его форма и содержание соответствуют требованиям ст.378-379 ГК ПМР.

В силу ст. 184 ГК ПМР, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Основанием заявленных истцом требований явилось нарушение покупателем акций ОАО «Бендерский хлебокомбинат», требований пп.м п.3 раздела 5 Приложения к Указу Президента ПМР от 17 октября 2005г. №547 «Об утверждении индивидуального проекта приватизации государственного пакета акций (100%) Открытого акционерного общества «Бендерский хлебокомбинат», в силу которого продажа государственного пакета акций (100%) открытого акционерного общества "Бендерский хлебокомбинат" обременялась обязательным исполнением Покупателем условия о том, что он имеет право отчуждать, передавать в залог, иным образом обременять акции общества, а также изменять организационно-правовую форму и тип общества в течение инвестиционного периода, только с согласия уполномоченного исполнительного органа государственной власти по разгосударствлению и приватизации.

В то же время, как следует из материалов дела (Договор купли-продажи 100% пакета акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат») с 17.05.2006г. (дата заключения договора) покупателем акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» явилось LIMAN Company Limited, которое в п.4.2.2. указанного договора обязалось руководствоваться Указом Президента ПМР от 17 октября 2005г. №547 «Об утверждении индивидуального проекта приватизации государственного пакета акций (100%) Открытого акционерного общества «Бендерский хлебокомбинат», в том числе и требование, предусмотренное пп.м п.3 раздела 5 Приложения к Указу Президента ПМР от 17 октября 2005г. №547, продублированное в пп.к п.4.2.2 договора.

Договор поручительства №2 от 7.12.2006г., требование о признании недействительным которого заявлено истцом, заключен между ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» и ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк», при этом поручителем по этому договору выступил ЗАО «Бендерский хлебокомбинат».

Таким образом, покупатель 100% пакета акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», LIMAN Company Limited, не заключал каких либо договоров по поводу обременения акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», не уполномачивал на подобные действия руководителя ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» и не одобрял впоследствии его действия, что подтверждено представителем ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» в судебном заседании, а так же следует из того обстоятельства, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном.

Как следует из представленного Министерством экономики ПМР Реестра владельцев лицевых счетов по состоянию на 17.11.2010г. ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», владельцем 100% простых именных акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» является LIMAN Company Limited и указанное имущество (акции) обременено только инвестиционными условиями.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным Договора поручительства №2 от 7.12.2006г., по тем основаниям, что покупателем 100% акций ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» нарушено требование, предусмотренное пп.м п.3 раздела 5 Приложения к Указу Президента ПМР от 17 октября 2005г. №547, о недопустимости обременения акции общества в течение инвестиционного периода без согласия уполномоченного исполнительного органа государственной власти по разгосударствлению и приватизации, не подлежит удовлетворению, поскольку покупатель не обременял указанные акции и акции, согласно данным Реестра владельцев лицевых счетов, не обременены обязательствами залога или поручительства.

При изучении договора поручительства №2 от 7.12.2006г., суд констатировал, что разделом 2 данного договора предусмотрено обеспечение по договору. В качестве обеспечения поручительства предоставляются акции ЗАО «Бендерский Хлебокомбинат» в количестве 19203 штук номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию на сумму 1920 200 рублей ПМР. Так же этим разделом предусмотрено (п.2.2.), что в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, обращение взыскания на акции осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Указанное соглашение, об обеспечении поручительства, в силу п.1 ст.346 ГК ПМР, является способом обеспечения обязательства (поручительства), т.е. обеспечивающим обязательством, по отношению к поручительству, которое в данном случае выступает в качестве основного обязательства.

Соглашение об обеспечении поручительства является ничтожной сделкой, не порождающей юридических последствий, т.к. в силу п.1 ст.225 ГК ПМР, право владения, пользования и распоряжения имуществом, к числу которого относятся и акции (ст.139 ГК ПМР), принадлежит собственнику указанного имущества или уполномоченному им лицу.

ЗАО «Бендерский Хлебокомбинат» не являлось собственником акций «Бендерский Хлебокомбинат», что подтверждено Реестром владельцев лицевых счетов по состоянию на 17.11.2010г. по ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», руководитель ЗАО «Бендерский Хлебокомбинат», не уполномачивался собственником акций ЗАО «Бендерский Хлебокомбинат» - LIMAN Company Limited, на заключение каких либо сделок с акциями ЗАО «Бендерский Хлебокомбинат».

Следовательно, раздел 2 договора поручительства №2 от 7.12.2006г. не соответствует требованиям ст.225 ГК ПМР и в силу ст.184 ГК ПМР является ничтожной сделкой.

Согласно п.2 ст.346 ГК ПМР, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительность этого обязательства (основного обязательства). В связи с чем, недействительность соглашение об обеспечении поручительства, содержащееся в разделе 2 Договора поручительства №2 от 7.12.2006г., не влечет недействительность самого Договора поручительства, т.к. его форма и содержание, в остальной части, соответствуют требованиям ст.378-379 ГК ПМР.

Поскольку истцом заявлено требование о признании договора поручительства №2 недействительным в целом и не заявлялось требований о признании его недействительным в части соглашения об обеспечении исполнения поручительства, а так же ввиду того обстоятельства, что изменение оснований или предмета иска, в силу п.1 ст.29 АПК ПМР, является исключительно правом истца, суд отказывает в удовлетворении иска о признании Договора поручительства №2 от 7.12.2006г. в полном объеме.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, в виде государственной пошлины, в силу правил п.1 ст.84 АПК ПМР относятся на истца. При этом, при оплате государственной пошлины истец уплатил её в большем размере, чем это предусмотрено пп.2 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», а именно он уплатил 1000 рублей, вместо 825 рублей. При таких обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 175 рублей подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине».

На основании изложенного, руководствуясь ст.182; 184; 225; 346; 352; 356; 378; 379 ГК ПМР, ст. 29; 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» - отказать.
Возвратить ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» из средств Республиканского бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья А.В. Кириленко

Распечатать