809-10-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2010 года              

г. Тирасполь                                                             дело №809/10-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промцентр» г. Тирасполь, ул. Одесская, д. 82/4, кв. 27 (ул. Сакриера, д. 66/9) к Государственной администрации с. Незавертайловка, Слободзейский район, с Незавертайловка, ул. Жукова, д. 35  третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственная администрация г. Слободзея и Слободзейского района о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей

истца: Васильев С.В. – представитель по доверенности №5 от -1.10.10 года     

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промцентр» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Государственной администрации с. Незавертайловка о взыскании долга. Определением от 22октября 2010 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 2 ноября 2010 года.     

Требования истца мотивированы следующим:

09.06.10 года между Административно-территориальным управлением с. Незавертайловка и ООО «Промцентр» заключен договор №128-РП на создание научно-технической продукции. В соответствии с условиями договора ООО «Промцентр» обязался выполнить проектные работы по объекту «Водоснабжение с. Незавертайловка», а  Административно-территориальное управление их оплатить. Сумма договора установлена в смете, являющейся его неотъемлемой  частью и составляет  45186 рублей. По просьбе ответчика работы были начаты без внесения предварительной оплаты. Обязательство по оплате выполненных работ в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки научно-технической продукции до настоящего времени не исполнено. Претензия, направленная в адрес административно-территориального управления с. Незавертайловка, осталась без удовлетворения. Правовым основанием иска является  ссылка на нормы статей 731, 740, 749, 775 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором №128-РП от 09.06.10 года, сметой №1 на проектные работы, календарным планом работ, актом сдачи-приемки научно-технической продукции, претензией в адрес ответчика.     

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 09.06.10 года сторонами спора заключен договор подряда №128-РП, в полной мере соответствующий норме п. 1 ст. 731 ГК ПМР. Согласно условиям договора подрядчик в лице ООО «Промцентр» обязался выполнить проектные работы  по объекту «Водоснабжение с. Незавертайловка», а заказчик в лице административно-территориального управления с. Незавертайловка – их оплатить. Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами установлен начальный и конечный сроки выполнения работ, что корреспондируется с нормой п. 1 ст. 737 ГК ПМР.  В соответствии с нормой  п. 1 ст. 749 ГК ПМР заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику. Акт сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №128-РП от 30 июня 2010 года принят заказчиком без замечаний, что, в свою очередь,  указывает на надлежащее исполнение взятых по договору обязательств подрядчиком.  Как следует из условия  п. 3.3. договора подряда, заказчик в течение 3-х дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ  производит полную оплату стоимости продукции, что соответствует норме п. 1 т. 740 ГК ПМР. Однако, обязательство по оплате обусловленной цены после окончательной сдачи работ заказчиком не исполнено, что подтверждается пояснениями истца, оставшейся без удовлетворения претензией, направленной в адрес административно-территориального управления с. Незавертайловка. Учитывая тот факт, что акт сдачи выполненных работ подписан сторонами 30 июня 2010 года, срок исполнения обязательства заказчика по оплате выполненной и принятой им работы  суд считает наступившим.  Таким образом, факты, изложенные в иском заявлении нашли подтверждение в судебном заседании и материалами дела.             

При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия возражений со стороны ответчика, несмотря на предложении суда в определении о принятии искового заявления представить возражения на иск.   

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с Государственной администрации с. Незавертайловка Слободзейского района  в пользу ООО   «Промцентр» задолженность в размере 45186 рублей и уплаченную в возмещение при подаче искового заявления гос. пошлину в размере 1907,44 рублей.   

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева