706-10-11

Судья: Алексеева А.Б , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

7 октября 2010 года

г. Тирасполь дело №706/10-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МВД ПМР, г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, д. 66 к Уполномоченному по правам человека в ПМР г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 114 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

истца: Узун М.П. – представитель по доверенности №5/750 от 6 октября 2010 года;

ответчика: Митрофанская О.В. – представитель по доверенности №8/01-08/3761 от 07.10.10 года.

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел (далее МВД) ПМР обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Уполномоченному по правам человека в ПМР о взыскании долга. Требования истца мотивированы следующим:

10 апреля 2007 года между Управлением Государственной службы вневедомственной охраны (далее УГСВО) МВД ПМР и Уполномоченным по правам человека в ПМР заключен договор №422, поименованный: «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР». В соответствии с условиями договора УГСВО МВД ПМР обязалось оказывать ответчику услуги по охране объектов, а Уполномоченный по правам человека в ПМР - оплачивать предоставленную услугу ежемесячно до 15-го числа текущего месяца. Однако платежи за период 3 мая 2007 года - 14 февраля 2008 года ответчиком в полном объеме не перечислялись.

17 мая 2007 года сторонами заключен договор №422/1 «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР». Согласно условиям указанного договора УГСВО МВД ПМР оказывало ответчику услуги по охране объектов одним военизированным постом ВОХР в период с 17 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года. Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил. В результате ненадлежащего исполнения взятых по договору обязательств по состоянию на 7 сентября 2010 года задолженность Уполномоченного по правам человека в ПМР перед УГСВО МВД ПМР составила 18152,05 рублей.

Правовым основанием иска является ссылка на нормы стаей 11, 15 и 326 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договорами №422 от 28 августа 2006 года, №422 от 10 апреля 2007 года, 422/1 от 17 мая 2007 года с приложениями к ним, перепиской Уполномоченного по правам человека в ПМР и начальника УГСВО МВД ПМР, а также актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признал, образование долга пояснил отсутствием финансирования со стороны Республиканского бюджета.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит требования МВД ПМР законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 28 августа 2006 года, 10 апреля 2007 года и 17 мая 2007 года УГСВО МВД ПМР и Уполномоченным по правам человека в ПМР заключены договора соответственно №422, №422, и №422/1, в полной мере соответствующие нормам статьи 808 ГК ПМР, регулирующим общие положения договора оказания возмездных услуг. Согласно заключенным сторонами договорам, исполнитель в лице УГСВО МВД ПМР обязался осуществлять охрану объектов и обособленных помещений, производить техническое обслуживание средств сигнализации (договор №422), осуществлять охрану военизированным одиночным постом (договор №422/1), а заказчик в лице уполномоченного по правам человека - оплачивать оказанные услуги ежемесячно в срок до 15-го числа текущего месяца (п. 23). Размер оплаты за оказанные исполнителем услуги установлен в приложениях к заключенным сторонами договорам.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК ПМР заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в порядке и сроки, указанные в договоре. Однако ответчик в нарушение приведенной нормы и условий договоров указанное обязательство не исполнил, что выразилось в неоплате предоставленных ему услуг за период 3 мая 2007 года – 14 февраля 2008 года по договору №422 и 17 мая – 16 сентября 2007 года по договору №422/1. Суд проверил и принимает расчет задолженности, представленный истцом. Сумма долга Уполномоченного по правам человека в ПМР перед УГСВО МВД ПМР по договорам №422 и №422/1 составляет 18152,05 рублей. Приведенный истцом расчет подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.08 года, согласно которому сальдо МВД ПМР составляет 18152,05 рублей. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает позицию ответчика, из пояснений представителя которого следует отсутствие возражений в отношении размера, а также самого факта существования задолженности.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании и материалами дела. Взысканию с Уполномоченного по правам человека в ПМР подлежит задолженность в размере 18152,05 рублей.

Суд считает необходимым отметить, что ссылка МВД ПМР на норму статьи 15 ГК ПМР в правовых основаниях иска является ошибочной, т.к. названная норма регулирует общие положения возмещения убытков, требование о взыскании которых истец не заявлял.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что Уполномоченный по правам человека в ПМР от уплаты государственной пошлины освобожден законом, пошлина по делу не взыскивается.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики на основании статей 808, 810 ГК ПМР, руководствуясь ст.ст. 84, 113-116, 122 АПК ПМР