Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 года
г. Тирасполь дело №450/10-11
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нико-Центр», г. Бендеры, ул. Энгельса, д. 2А к ООО «Лендер-Фарм», г. Бендеры, ул. Кишиневская, д. 107 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей
истца: Минчун В.П. – директор; Мальчукова Л.М. – представитель по доверенности№1 от 16.07.10 года; ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нико-Центр» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Лендер-Фарм» о взыскании задолженности. Определением от 9 июня 2010 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 30 июля 2010 года.
Требования истца мотивированы следующим:
26.09.09 года сторонами подписаны договоры на ремонтно-строительные работы №12 и №6. Оговоренные договорами работы истцом были исполнены, о чем свидетельствуют акты выполненных работ на сумму 1017255 рублей. Обязательства по оплате выполненных работ ООО «Лендер-Фарм» исполнены не в полном объеме. Сумма оплаты работ заказчиком составила 410870 рублей. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 606385 рублей, что с учетом уровня инфляции составляет 630010,85 рублей. Кроме того, согласно ст. 412 ГК ПМР ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер указанных процентов составляет 45921 рублей.
До вынесения решения по делу ООО «Нико-Центр» изменило размер исковых требований и просило взыскать с ООО «Лендер-Фарм» основной долг – 606385 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85693,19 рублей.
Исковые требования подтверждены договорами №12 и №6 от 26.09.07 года с приложениями к ним, сметами на общестроительные работы, актами выполненных работ, платежными поручениями ответчика, претензией в адрес ООО «Лендер-Фарм», а также актом сверки взаимных расчетов.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.
В судебном заседании исковые требовании поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 26.09.07 года сторонами подписаны договоры подряда №6 и №12 в соответствии с условиями которых подрядчик в лице ООО «Нико-Центр» обязался выполнить работы по реконструкции здания, принадлежащего заказчику, а заказчик в лице ОО «Лендер-фарм» - их оплатить после подписания актов выполненных работ.
В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК ПМР договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Срок выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 769 ГК ПМР является существенными условием договора строительного подряда.
Поскольку договорами №12 и №6 срок начала выполнения и окончания работ не определен, суд констатирует факт незаключенности договоров, подписанных сторонами 26.09.07 года.
Однако, исходя из фактически сложившихся обстоятельств, суд приходит к выводу и признает, что между сторонами сложились отношения подряда, регулируемые нормами параграфа 3 главы 38 ГК ПМР. В материалах содержатся сметы, определяющие объем, содержание работ и их цену, что в полной мере корреспондируется с нормой п. 1 ст. 772 ГК ПМР. Согласно п. 4 ст. 782 ГК ПМР сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из двусторонних актов от 30 июня 2009 года, за декабрь 2008 года, за ноябрь 2008 года, от 31.03.08 года, и за декабрь 2007 года следует, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 1017255 рублей. В соответствии с положениями ст. 775 ГК ПМР сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Оплата выполненных работ (п. 1 ст. 775 ГК ПМР) производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 2.5 договоров №6 и №12 ООО «Лендер-фарм» приняло на себя обязательство произвести полный расчет после подписания актов выполненных работ, однако исполнило указанное обязательство частично, в результате чего его долг на момент подачи иска составил 606385 рублей. Указанное подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2009 года, согласно которому сальдо в пользу истца составляет 606385 рублей.
В силу п. 1 ст. 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за выполненные работы подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд проверил и принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный ООО «Нико-Центр» в соответствии с методикой расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29 мая 2002 года, и составляющий 85693,19 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Лендер-фарм» составляет 692078,19 рублей.
В силу ст. 84 АПК ПМР государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-166, 122 АПК ПМР
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ООО «Лендер-Фарм» в пользу ООО «Нико-Центр» задолженность в сумме 692078,19 рублей, в том числе основной долг – 606385 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85693,19 рублей; а также в возмещение уплаченную ООО «Нико-Центр» государственную пошлину в размере 1644,96 рублей.
3. Взыскать с ОО «Лендер-Фарм» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 11875,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.Б. Алексеева скачать dle 12.1 |