432-10-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

16 июня 2010                       

г. Тирасполь                                                             дело №432/10-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП «Тирастеплоэнерго», г. Тирасполь, ул. Шутова, д. 3 к ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат», г. Рыбница, ул. Мичурина, д. 47  о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей

истца: Одейниченко Н.А. – дов. №14 от 20.05.09 года       

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

МГУП  «Тирастеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к  ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» о взыскании долга. Определением от 4 июня 2010 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 16 июня 2010 года.    

Требования истца мотивированы следующим: В соответствии с договором №81 от 23.11.07 года и дополнительными соглашениями к нему  МГУП «Тирастеплоэнерго» оказывал ответчику услуги по теплоснабжению объектов в отопительном сезоне 2009-2010 г.г. За период декабрь2009 г. – апрель2010 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 39,02 Гкал на сумму 12844,15 рублей. Согласно п. 4 договора,  ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» обязалось в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, производить окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию по утвержденным тарифам, однако указанное обязательство исполнял не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 7844,15 рублей. Исковые требования подтверждены договором энергоснабжения №81 от  23 ноября 2007 года, дополнительными соглашениями к нему, актом фактического потребления тепловой энергии, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов и претензиями в адрес ответчика. Правовым основанием иска является ссылка на нормы статей 326, 327, 555, 560, и 563 ГК ПМР.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2007 года сторонами заключен договор энергоснабжения №81, в полной мере соответствующий нормам статьи 555 и п. 1 ст. 564  ГК ПМР. В соответствии с условиями указанного договора теплоснабжающая организация в лице  МГУП «Тирастеплоэнерго» обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а  абонент в лице ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» - производить предварительную оплату до 25 числа текущего месяца. Дополнительным соглашением №2 от 23.11.07 г. и №3 от 23.11.07 г. к договору №81 от   23 ноября 2007 года стороны изменили порядок расчетов и определили: окончательная оплата за тепловую энергию производится не позднее  7 числа месяца, следующего за расчетным.  Обязательство по подаче тепловой энергии истец исполнял в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий в его адрес со стороны ответчика.  Согласно акту фактического потребления тепловой  энергии, подписанному сторонами договора 12 мая 2010 года, теплоснабжающая организация за период декабрь 2009 года - апрель 2010 года передала абоненту тепловую энергию в количестве 39,02 Гкал на сумму 12844,15 рублей. В силу п. 1 ст. 560 ГК ПМР оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если договором не предусмотрено иное. Порядок расчетов за энергию определяется законом или в порядке, им предусмотренном, или соглашением сторон (п. 2 ст. 560).

Обязательство по оплате принятой тепловой энергии абонентом исполнялось ненадлежащим образом, что подтверждается находящимися в материалах дела претензиями в его адрес, актом сверки взаимных расчетов, а также отсутствием возражений со стороны ответчика. Суд проверил и принимает   расчет иска, представленный истцом и произведенный на основании тарифов на услуги по снабжению тепловой энергией, утвержденных Указом Президента ПМР №683 от 25.09.09 года и №506 от 27.07.09 года. Согласно акту сверки взаимных расчетов  от 09.06.10 года сальдо в пользу   МГУП «Тирастеплоэнерго»  составляет 7844,15 рублей. В силу законодательно установленных положений норм ст. 560 ГК ПМР в совокупности с условиями договора, касающимися порядка расчетов, суд считает срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии    ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» наступившим.

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с   ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат», составляет 7844,15 рублей.

При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия возражений по существу иска, несмотря на предложение представить отзыв на исковое заявление в определении о назначении дела к судебному разбирательству.   

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго»  задолженность в размере 7844,15 рублей.
3. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 392,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева